Дневник Марата Гельмана - это типа статья в пермском "приличном издании" Новый компаньон

Дневник Марата Гельмана - это типа статья в пермском "приличном издании" Новый компаньон

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Guelman.ru - современное искусство в сети

Июнь 20, 2009

06:17 pm - это типа статья в пермском "приличном издании" Новый компаньон

Практически все «современное искусство» уже давно представляет собою шествие самоуверенных Хлестаковых, пускающих изо рта красивые мыльные пузыри, призванные поразить обывателя размерами и переливами. Наговорить умных слов, принять необычный вид, насочинять «концепций» и таким образом паразитировать на достижениях прошлого, постепенно разрушая и уродуя их и заявляя себя при этом невиданным концептуалистом.

///

Началось же, конечно, с квадрата Малевича, когда всему «просвещенному» миру внушили, что это гениально, и тех, кто кричал, что «король-то — голый!», никто не послушал. Эти парни за кулисами, наверное, сидели и хохотали над успехом своей работы. Особенно смешно то, что он (или не он, какая разница) сделал их потом четыре штуки абсолютно одинаковых, и каждый сейчас стоит более $20 млн. Это подлинный триумф «современного искусства»!

Кстати, от эстетической «продвинутости» и всеядности прямая дорога к этической. Импульс ясен: даешь всеобщее либерально-гуманистическое признание прав, интересов и достоинств гомосексуалистов, эксгибиционистов, транссексуалов! А там уже недалеко и до зоо-, некро- и педофилов. Лиха беда начало! Надо только смелее и настойчивее объяснять обывателю, что это и есть духовные искания. И он поверит, это точно! И вот уже, глядишь, у последних нормальных представителей богемы, среди околохудожественной молодежи появляется мода на имитацию проявлений какого-нибудь психического отклонения. Точно так же наивные трудные подростки сидят на корточках и имитируют телодвижения бывалых урок.

http://www.nk.perm.ru/articles.php?newspaper_id=801&article_id=20945

з.ы. ну то есть я не сомневаюсь что большинство обывателей думает примерно так. и в перми и в москве и в киеве, но что бы серьезное издание публиковало этот невежественный бред - нужен какой-то сильный внутренний посыл.

(Оставить комментарий)

Comments:

Страница 1 из 2
<<	[1] [2]	>>

From:	tipus5
Date:	Июнь 20, 2009 02:31 pm none (UTC)

(Link)

Мне кажется, обыватели лучше думают, все-таки. Типа "Я ничего не понимаю в этом современном искусстве, вот Пушкин".

(Ответить) (Thread)

From:	emanacia
Date:	Июнь 20, 2009 02:32 pm none (UTC)

(Link)

фигня какая-то, это правда НК навоял? у автора что-то личное видать..

(Ответить) (Thread)

From:	europonchik
Date:	Июнь 20, 2009 02:36 pm none (UTC)

(Link)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Юшков,_Роман_Авенирович
Я в Перми живу лет 5 и всегда посмеивался над абсурдным названием "анархо-экологи". Но они есть, свою неуюемную активность они успешно продают.

(Ответить) (Thread)

From:	arseniy_pirogov
Date:	Июнь 20, 2009 02:48 pm none (UTC)

(Link)

Ну смеяться над Романом Юшковым может и грешно даже. Но его агрессивным выпадам можно не удивлться. Все в норме

(Ответить) (Thread)

From:	maratguelman
Date:	Июнь 20, 2009 03:36 pm none (UTC)

(Link)

а что, известный персонаж?

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

(без темы) -

arseniy_pirogov Expand

From:	sharkod
Date:	Июнь 20, 2009 03:37 pm none (UTC)

(Link)

А по моему Роман во многом прав. А разве нет?
Но правда она как всегда, где то по середине.

(Ответить) (Thread)

From:	milla_lt
Date:	Июнь 20, 2009 07:20 pm none (UTC)

(Link)

роман прав в первых 2х абзацах. только не он их придумал. и в конечном счете на "анти-соврисковой" волне паразитирует так же, как многие в свое время на соврисковой.

...от 21.09.07 - в milla_lt (за неимением лучшего. но примерно так обстоят дела в си; сорри, ссылку как таковую не могу найти)

...

(Ответить) (Parent) (Thread)

From:	levbenbetzal
Date:	Июнь 20, 2009 04:06 pm none (UTC)

(Link)

вообще точка зрения очень здравая. Отделять зёрна от плевел будет история, а вот сама сложившаяся ситуация описана с поразительной меткостью. Собственно, духовные и творческие искания под разного рода наркозом уже полностью узаконены, хотя плоды их вредны для восприятия; - дело в количественной степени, на которую возросло сословие творцов через инициацию галлюциногенами, опием, абсентом или обычной марихуаной. Повысилось количество - априори снизилось качество, в силу банальной диалектики.

Насчёт зоо- и педофилии афтар, конечно же, перегнул, однако бесспорно то, что человек в сетях подобных недугов не сможет похвалиться чистым незамутнённым восприятием; стало быть, и чистое искусство ему нах... не упало.

(Ответить) (Thread)

From:	saravasati
Date:	Июнь 20, 2009 04:34 pm none (UTC)

(Link)

быстрый отклик регионов на генеральную линию
у нас власть предержащие стали по выставкам ходить, свои чудо-пристрастия демонстрировать, вот и началось...
теперь только ленивый не станет ругать современное искусство.
соцреализму ждём-с

(Ответить) (Thread)

From:	perfectmixer
Date:	Июнь 20, 2009 05:50 pm none (UTC)

(Link)

У нас Марат Александрович генеральная линия и есть, что ни на есть самый официоз из москвы и директор:)

(Ответить) (Parent) (Thread)

From:	anna_suvorova
Date:	Июнь 20, 2009 05:12 pm none (UTC)

(Link)

Юшков - это пермский Олег Кулик! Возьмите его в акционисты, он способный))

(Ответить) (Thread)

From:	poetstakanov
Date:	Июль 2, 2009 07:35 am none (UTC)

(Link)

ага. и зарплату по табелю

(Ответить) (Parent) (Thread)

From:	perfectmixer
Date:	Июнь 20, 2009 05:38 pm none (UTC)

(Link)

Здесь вот почитайте ещё, сегодня приятно наткнулся:))) http://www.eurokraina.ru/posts/view/414
Трудно вам будет в одиночку отстаять свою честь и до кучи честь современного искусства:) Здесь вам не киев с москвой:) Здесь вломят так вломят крепким словом:)

(Ответить) (Thread)

From:	torbeev
Date:	Июнь 20, 2009 05:48 pm none (UTC)

(Link)

а почему нет? НК уделил вам достаточно внимания, как мне кажется
просто другая точка зрения. только и всего.

(Ответить) (Thread)

From:	maratguelman
Date:	Июнь 20, 2009 08:22 pm none (UTC)

(Link)

я тут при чем. об искусстве в издании должны писать люди пишущие об искусстве. Ну хотя бы знающие при каких обстоятельствах был создан черный квадрат.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

(без темы) -

warrona Expand

(без темы) -

maratguelman Expand

(без темы) -

warrona Expand

(без темы) -

torbeev Expand

(без темы) -

maratguelman Expand

From:	secondhead
Date:	Июнь 20, 2009 06:02 pm none (UTC)

(Link)

Здоровая мысль, хоть и обывательская, всё же тут присутствует:

Практически все современное искусство уже давно представляет собою самоуверенное шествие, пускающих изо рта красивые мыльные пузыри, призванные поразить обывателя размерами и переливами. Наговорить умных слов, принять необычный вид, насочинять «концепций» и таким образом паразитировать на достижениях прошлого...

А что вы имеете против простого обывателя?))
Он, ведь, и есть простой зритель, "не подготовленный"?

(Ответить) (Thread) (Expand)

From:	ribas_victor
Date:	Июнь 20, 2009 06:11 pm none (UTC)

(Link)

всё, что Вы представляете о современном искусстве - есть представление, созданное о нем средствами массовой информации. Таким образом, СМИ являбтся частью современного искусства. НО сдается мне, что в оном журнале этого не знают.

(Ответить) (Parent) (Thread)

(без темы) -

saravasati Expand

(без темы) -

perfectmixer Expand

(без темы) -

saravasati Expand

(без темы) -

perfectmixer Expand

(без темы) -

saravasati Expand

(без темы) -

perfectmixer Expand

(без темы) -

saravasati Expand

(без темы) -

perfectmixer Expand

(без темы) -

saravasati Expand

(без темы) -

maratguelman Expand

(без темы) -

perfectmixer Expand

(без темы) -

saravasati Expand

(без темы) -

perfectmixer Expand

From:	milla_lt
Date:	Июнь 20, 2009 07:03 pm none (UTC)

сильный внутренний посыл

(Link)

да ладно. публикуют часто за неимением лучшего.
...
но строго говоря, кое в чем автор прав.
..
засада в том, что на своем сопротивлении с.и. - афтар тоже выстраивает некую концепц. и в сумме это напоминает противостояние балетных прим. ...не то плевание в соседские щи.

(Ответить) (Thread)

From:	maratguelman
Date:	Июнь 20, 2009 08:31 pm none (UTC)

Re: сильный внутренний посыл

(Link)

строго говоря ты так же как он стоишь на обывательской точке зрения.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

(без темы) -

milla_lt Expand

From:	polevik01
Date:	Июнь 20, 2009 07:22 pm none (UTC)

(Link)

Взвешенная приличная статья. А то, что Гельман называет ее "невежественным бредом"... так то - Гельман, торговец по духу и невежа по художественному образованию и, соответственно, восприятию. Не понимает он, в какую яму заталкивает отечественное искусcтво. У него ни аргументов, ни собственных тезисов, только одни эмоциональные сплевывания, и желание подзаработать на пермском художественном голоде.

Но не от ума это, не от ума...

(Ответить) (Thread)

From:	vtorchermet
Date:	Июнь 20, 2009 08:26 pm none (UTC)

(Link)

Искусство в яму не затолкнешь))) Не Марат Гельман делает искусство, а художники. Так что не преувеличивайте и не демонизируйте.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

(без темы) -

warrona Expand

(без темы) -

vtorchermet Expand

(без темы) -

warrona Expand

(без темы) -

vtorchermet Expand

(без темы) -

warrona Expand

(без темы) -

polevik01 Expand

(без темы) -

vtorchermet Expand

(без темы) -

vtorchermet Expand

(без темы) -

polevik01 Expand

(без темы) -

vtorchermet Expand

(без темы) -

polevik01 Expand

(без темы) -

polevik01 Expand

(без темы) -

vtorchermet Expand

From:	200ye
Date:	Июнь 20, 2009 08:20 pm none (UTC)

(Link)

это цитата из той же статьи.
тут про гельмана ни слова, но прочтите:
"Вспоминаю, как прошлым летом в кинотеатре «Премьер» известный немецкий режиссер Марсель Швирин демонстрировал новейшие достижения видеоавангарда Германии. Это было невиданное шествие всяческих уродств и извращений. Сверхкрупным планом, на весь экран, нам показывали, например, такой «артефакт», как… анус педераста. Показывали технологический процесс установки пирсинга на мошонке и многое-многое другое. Публика задавала потом умные эстетские вопросы. А я сидел и думал, почему же мы позволяем все это над нами проделывать и покорно глотаем эту патоку пополам с дерьмом? А когда я задал свой «неправильный» провокационный вопрос, ко мне подошли несколько зрителей и тихонько объяснили, что я просто малоразвит и потому так невосприимчив к новому и прямолинеен. Вы знаете, согласен, у меня и сексуальная ориентация-то плебейская. Ну, натурал прямой и примитивный, что с меня взять".
вот это позиция - и с автором солидарен.

(Ответить) (Thread)

From:	mara_gorka
Date:	Июнь 21, 2009 11:54 am none (UTC)

натурал прямой и примитивный

(Link)

Не понимаю, почему бедняжка досмотрел фильм до конца и еще больше не понимаю, что его заставило сидеть и слушать обсуждение фильма? Тем более, если весь из себя такой "натурал прямой и примитивный".

(Ответить) (Parent) (Thread) (Expand)

Re: натурал прямой и примитивный -

200ye Expand

From:	lapis_exillis
Date:	Июнь 20, 2009 08:37 pm none (UTC)

(Link)

Если отбросить эмоциональные эпитеты и определённую фактологическую безграмотность, в сухом остатке автор-то изрёк вполне себе расхожие истины.
С чем тут спорить то? Ну разве, совриск начался не с Малевича, а с импрессионистов.
Всё это конвульсии умирающей культуры. Ничего другого сейчас просто не возможно.

После того, как монополия художника на визуальное окончательно утрачена, ему осталось только встать на четвереньки и начать кусать за ляжки посетителей выставки. Ну а что, такое вот "искусство жеста", по возможности - неприличного, а то без скандальчика могут сей жест и не заметить.

(Ответить) (Thread)

From:	lapis_exillis
Date:	Июнь 20, 2009 08:43 pm none (UTC)

(Link)

Хотя конечно это как-то грустно, а не хочется о грустном думать. Ну его нафик! Будущее прекрасно и удивительно :))) Особенно летом.

(Ответить) (Thread)

From:	kiskra
Date:	Июнь 20, 2009 09:07 pm none (UTC)

(Link)

даже обвыватели нынче не те)продвинуты стали и флаг взяли как всегда не тем местом!!!

(Ответить) (Thread)

From:	yosyosy
Date:	Июнь 20, 2009 09:08 pm none (UTC)

(Link)

Ну вот, стоило только ПРИЛИЧНОМУ человеку написать ПРИЛИЧНУЮ статью, как тут же господин Хлестаков с режущими правду глазами, пытается вывернуться.
Да еще как, просто как последний дровосек, рубит свое современное «все дураки, окромя меня».

Хотя мое мнение, что и звания Хлестакова, не заслужил.

Хлестаков врал, но бескорыстно, а преследующие торгашеские цели (не путать с художественными), не заслуживают даже сравнение с гоголевским персонажем.

(Ответить) (Thread)

From:	sel_du_monde
Date:	Июнь 20, 2009 09:28 pm none (UTC)

(Link)

НК на самом деле деловое издание, там пишут журналисты, которые до этого писали на политические темы - ну не сформировалась у нас пока профессия журналиста-критика. по крайней мере в глубинке. статья - лишь выражение мнения масс. Марат Александрович, Вы хоть в лепешку разбитесь, но в перми вас вместе с современным искусством не примут никогда. ни через год, ни через два, ни через двадцать. вводите вы обраховательные программы и сетуйте на невежественность, но к современному искусству здесь будут относиться только как к поводу для обсуждения. дело в том, что люди, которым образование позволяет оценить современное искусство, не будут этого делать ибо искусство понимают только в его классическом виде. и ПЕРММ в ряд с театром оперы и балета не встанет никогда. да просто потому, что даже мнение формировать некому - в перми нет специалистов в области искусства, к которым бы прислушались и мнение которых бы уважали. привезите сюда искусствоведа хорошего, введите его в академическиую среду, оставьте на пару-тройку лет, а потом можно будет поговорить об общественном мнении.
а в ваших словах люди видят всего лишь пристрастие и предвзятое отношение.

(Ответить) (Thread)

From:	maratguelman
Date:	Июнь 20, 2009 09:49 pm none (UTC)

(Link)

дело в том, что люди, которым образование позволяет оценить современное искусство, не будут этого делать ибо искусство понимают только в его классическом виде -

- да но я таких знаю в перми. тех кто знает современное искусство.

з.ы. никогда не говори никогда

(Ответить) (Parent) (Thread)

From:	yosyosy
Date:	Июнь 20, 2009 10:00 pm none (UTC)

(Link)

Ну вот, вЫ же сами прекрасно понимаете, что «современному искусству» нет места, не только в Перми, дело тут не в глубинке, а нет «современному искусству» в России вообще.
А то что, это финансово выгодно (некоторым), это другое дело.
Ваше «современное искусство» не приняли и в Москве.
Выгнали господина Гельмана, теперь судят Ерофеева-Самодурова, ЗАДУМАЙТЕСЬ!
Зачем вАМ это надо, послушайте соплеменника, в Германию батенька, авось там примут.

(Ответить) (Thread)

From:	mnog
Date:	Июнь 20, 2009 11:14 pm none (UTC)

(Link)

чем меньше насмотренности, тем больше общих выводов и, как следствие, миссионерства. "меня это раздражает, поэтому я считаю, что это для всех вредно".
хотя, понимаю, что пост не об этом, а о профессионализме.

(Ответить) (Thread)

From:	firepower7
Date:	Июнь 21, 2009 08:37 am none (UTC)

(Link)

Высказанная точка зрения действительно вызвана не желанием подпевать всему что предлагается "новым" направлением в искусстве. Слишком примитивными средствами и без труда высказываются свои идеи многие называющими себя художниками. Но толкование истории развития направлений в статье также носит примитивный анализ, что роднит с теми которые критикуются. Процессы в Перми интересны и нужны. Несогласные и критики должны проявить свою инициативу и организовать конкурентные предложения. Слабо? Или не дееспособны?

(Ответить) (Thread)

From:	perfectmixer
Date:	Июнь 21, 2009 09:27 am none (UTC)

(Link)

"Несогласные и критики должны проявить свою инициативу и организовать конкурентные предложения. Слабо? Или не дееспособны?" Вот ведь люди русские плять, делают уже историю и тут же её в формы пытаются облачать:) Уверен, блог Гельмана будут перепечатывать солидные газеты и издательства, чтобы широкая общественноность могла быть в курсе, как создаётся реальность, а критики,искусствоведы могли бы фиксировать современные тенденции в этико-эстетическом и неокультурном пространстве. Уверен что Достоевский свой "Дневник писателя" именно в такой форме бы и вёл, если выпала ттакая возможность:) Или вы хотели, чтобы оппоненты распечатали фото пьяного молодого М.А. и начертали на лбу что то типа: Он идет за мною, он выше меня, он естьм мессия:)) Так боюсь сделают ведь, прочитав этот топик:)

(Ответить) (Parent) (Thread)

From:	predsedatel1
Date:	Июнь 21, 2009 08:49 am none (UTC)

(Link)

Марат овладел абсолютной истиной что есть "невежественный бред"!
Ура!
Теперь пусть не будет бякой, и поделится с коллегами.
Обывателей игнорируем, они, понятно, безнадежны.

Наши критики и кураторы сначала наставят коэффициентов, что выражают сугубо личную точку зрения, не претендующую ни на что, а после лупят оценки с видом овладевших откровением от Иоанна.

(Ответить) (Thread)

From:	fermo_posta
Date:	Июнь 21, 2009 02:03 pm none (UTC)

(Link)

А из этих цитат, я поняла, что просто стоит вопрос о границах разумного, то есть, искусства, и о том, "если Бога нет, то все дозволено" :) Это уже не совсем обывательская позиция, мне кажется.
А насчет Малевича - тут же не рассматривается предыстория его создания, тут просто берется произведение искусства, как таковое. Малевич же не выставляется с предысторией про оперу и антисолнце...:)

(Ответить) (Thread)

From:	zirinski
Date:	Июнь 21, 2009 06:28 pm none (UTC)

(Link)

Малевич - абсолютный гений! Божественный свет! Идеальная совокупность разума, души и тела. (20м.$) за одну из высших ценностей человечества, - явная тенденция недооценки шедевров... шествующих из России. Разве.. еще есть смысл это обсуждать?
С уважением

(Ответить) (Thread)

> Go to Top

LiveJournal.com