Home
Дневник Марата Гельмана -

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Guelman.ru - современное искусство в сети

Май 5, 2008

Previous Entry в избранное рассказать другу Next Entry
08:42 pm
разговор о деньгах для художника, или там для искусства - очень непростой. Есть несколько профессий для которых вопрос о деньгах неловок. Политик и художник - из таковых. Раньше считалось - еще - учитель и врач. Ну тот есть ты выполняешь некоторую мисссию по отношению к обществу, поэтому подозрение в том, что ты делаешь это из-за денег, а не от того что эта миссия тебя наполняет - оскорбительное подозрение.
Художник конечно же тоже человек из мяса и костей, живет в обществе где таксист и ресторатор берут деньги не разбираясь, банкир ты или артист. Главное подозрение - что деньги это МОТИВ твоей деятельности. Поэтому экономика искусства - стыдливая экономика. Она не царит, как в бизнесе, а обслуживает. Она всегда постфактум. И практически всегда - неочевидна. Формулировать экономические законы художественного мира - все равно что публично обнажаться.
Я в начале девяностых по неопытности очень много рассуждал про художественный рынок, про формирование цен на искусство, сейчас на конкретный вопрос коллекционера "сколько стоит" небрежно отсылаю к кому-то из сотрудников, которые "знают", а сам продолжаю разговор о достоинствах художника и его работ.
Но вот ситуация сложилась так, что надо убедить чиновника в ВЫГОДЕ для города музея современного искусства. Не то что бы он сопротивлялся. Скорее вложить в уста текст, которым он будет убеждать других, что открыв музей сделал ВЫГОДНОЕ вложение бюджетных денег. Ну то есть для меня это очевидно, осталось только изложить. Но тут же по законам инверсной логики, я задал себе вопрос, а мне это зачем? Почему вокруг МСИ (музей современного искусства) столько суеты в художественном мире? Нас что, так уж интересует возможность для Васи Пупкина из N-ска увидеть работы Гутова и Кошлякова у себя дома, а не в Русском Музее? Или мне нравится уговаривать художников по поводу огромных музейных скидок?
Короче, я собрал сейчас несколько своих умозаключений о музее, похожих, своей фрагментарностью, скорее на описание слепцами слона, чем на портрет. Буду выкладывать. Начну с самого "рыночного". Ну то есть с того самого оголения зада в публичном месте.
самой важной и самой ответственной функцией музея по отношению к рынку является регулирование количества "товара".

Рынок всегда заинтересован в том, чтобы увеличить объем продаж, но Художественный рынок отличается от любого другого тем, что утилизация предлагаемого этим рынком товара не происходит никогда. Торгуя пиджаками, мы знаем, сколько нужно пиджаков, чтобы насытить рынок, через сколько лет они придут в негодность и понадобятся новые, - то есть мы можем заранее рассчитать объем продаж. Более того, мы можем искусственно провоцировать спрос. Скажем, хороший пиджак можно носить лет десять, что совершенно невыгодно производителю. В этом случае на помощь приходит механизм моды, и покупатель вынужден выбросить еще хорошую, но немодную вещь, чтобы освободить место для обновки.

Механизм моды в изобразительном искусстве мог бы быть эффективен, как он эффективен в музыке, потому что понятия "актуальность" и "мода, в некотором смысле аналогичны. Но существенное отличие художественного рынка от товарного заключается в том, что старое и вроде бы "немодное" произведение искусства не исчезает, не выбрасывается, а, наоборот, становится все более ценным. В итоге на рынке искусства наряду с "модными пиджаками" продаются и старые, обросшие легендами "пиджаки". Ведь любая частная коллекция может быть распродана, например, при смене хозяина в результате наследования. В этом случае уже однажды проданные произведения искусства снова попадают на рынок. И вот здесь музей играет очень важную роль - в силу того, что музейные коллекции не продаются. Музеи выполняют функцию своего рода "утилизаторов", поскольку они раз и навсегда забирают с рынка старые работы.



поэтому именно все мы и носимся с музеями, даже если не осознаем, что именно поэтому.

(Оставить комментарий)

Comments:

[User Picture]
From:[info]lena_hades
Date:Май 5, 2008 04:47 pm none (UTC)
(Link)
отличный текст
[User Picture]
From:[info]snupi_fishka
Date:Май 5, 2008 04:52 pm none (UTC)
(Link)
не могли бы вы подсказать....
у меня работа курсовая по Истории художественных выставок ( в петербурге)
т. е нужно от основания(рубеж веков) и примерно до Нэпа.но не суть)
главное есть какая-нить полезная литература...кроме статей. куда обратиться. спасите,помогите, тону на самом деле))
[User Picture]
From:[info]in_person
Date:Май 5, 2008 05:01 pm none (UTC)
(Link)
ох,зачем Вы так жирно и крупно?

я понимаю,вы о наболевшем -
но глаза режет.
[User Picture]
From:[info]maratguelman
Date:Май 5, 2008 05:09 pm none (UTC)
(Link)
это я семаджик осваиваю
[User Picture]
From:[info]maratguelman
Date:Май 5, 2008 05:11 pm none (UTC)
(Link)
исправил
[User Picture]
From:[info]in_person
Date:Май 5, 2008 05:33 pm none (UTC)
(Link)
молодец!
[User Picture]
From:[info]misha_buster
Date:Май 5, 2008 05:01 pm none (UTC)
(Link)
очень крупный шрифт)
а если серьозно, то механизм моды гораздо сложнее и витееватей.особенно в вопросах ривайвелов,то есть досбора недособранного.в музейном формате гораздо правильней и эффективней работает археологическая метода и механизмы.
а о деньгах ...в любом случае говорить неприлично, если это разговоры затяжные и никуда не ведущие)
[User Picture]
From:[info]maratguelman
Date:Май 5, 2008 05:11 pm none (UTC)
(Link)
исправил
[User Picture]
From:[info]misha_buster
Date:Май 5, 2008 05:31 pm none (UTC)
(Link)
спасибо.действительно глаз режет.
[User Picture]
From:[info]valer_a
Date:Май 5, 2008 05:11 pm none (UTC)
(Link)
хороший текст.Стоит столь крупного шрифта;)
[User Picture]
From:[info]bukvoyeditsa
Date:Май 5, 2008 05:55 pm none (UTC)
(Link)
По-моему, лучше сказать чиновнику, что хороший музей сделает город привлекательным для туристов, прославит его... Примеры привести, как русский авангард в провинциальных музеях сохранялся, а теперь стал гордостью этих городов, на больших выставках их имена звучат наравне со столицами. Вон какая выставка из Серпухова в Инженерном корпусе Третьяковки - всем на зависть, а городу Серпухову - слава.
[User Picture]
From:[info]maratguelman
Date:Май 5, 2008 06:14 pm none (UTC)
(Link)
найду что сказать, это не ему это себе
[User Picture]
From:[info]bodenkundler
Date:Май 5, 2008 06:52 pm none (UTC)
(Link)
музей современного искусства появился у нас в Маннгейме уже в конзе 19 века. Покупать работы живых художников дешевле. Основали его сначала обьединение зажиточных граждан - Бюргеров. Благодаря этим замечательным патриотам города у нас сейчас в Манггейме хорошая коллекция импресионистов, есть Ван Гог и т.д. И сейчас музей несут Бюргерферайн и муниципалитет. Директор музея всегда искусствовед, а не хозяйственник, его объективности можно более менее доверять, так как зарплата у него большая, а наблюдателей и знатоков в том числе из прессы много.
[User Picture]
From:[info]milla_lt
Date:Май 5, 2008 07:04 pm none (UTC)

Экономика:

(Link)
а какова экономическая выгода "утилизатора"?
при существующей инфраструктуре.
Статус? (сомнительно)
"статус" - та штука, которая требует дополнительных манипуляций, чтобы приносить доход - например, брендирования
...
что если разивать музеи по принципу сетей ("франшиза" :-)). Где франчайзи будет получать бренд\технологию\+ определенную поддержку на время?

+ усиливать маркетинг
Берлинцы вот замечательно продают к свои музеям "пиджаки". Тряпочки типа холщовых сумок с репродукциями Моне...
(ну тут много можно всякого благолепного "мусора" напридумать. Хоть кинозалы в соседнем крыле)

В регионах, имхо, это вообще единственный способ популяризовать (= сделать хоть как-то МОРАЛЬНО окупаемым)-
сочленять со всевозможным энтертейментом (по типу Винзавод)...

===========

Для чиновника того может быть совершенно иной резон.

Очевидно, что страна де-моноцентрируется. предполагается, что в 10-летней перспективе (хотя оценки разные от 5 (что вряд ли) и более лет...) - Зона активности начнет смещаться из Мск.(уж больно Москва некомфортна для жизни) - ... т.е. современная культурная инфраструктура в Регионах может быть востребована.

тут только нужно понять и просчитать: а кто там будет жить?

"ушедшие на покой" (бюргеры)
или то будут самостоятельной (ауто-генерируемой) активности

в любом случае чиновнику можно предложить "соломки" уже сейчас подстелить...
[User Picture]
From:[info]maratguelman
Date:Май 5, 2008 07:12 pm none (UTC)

Re: Экономика:

(Link)
музеи перемещают искусство на другой рынок - рынок обслуживания свободного времени. билеты продают.
[User Picture]
From:[info]milla_lt
Date:Май 5, 2008 07:23 pm none (UTC)

Re: Экономика:

(Link)
и многие в регионах готовы ходить по Музеям? :-)
[User Picture]
From:[info]maratguelman
Date:Май 5, 2008 07:52 pm none (UTC)

Re: Экономика:

(Link)
больше чем в москве
[User Picture]
From:[info]milla_lt
Date:Май 5, 2008 08:42 pm none (UTC)
(Link)
ну тут есть интерес к "арт-хаус" и все-такое...(т.е. жадность до всего "нового" наличествует)

с другой стороны, человекопоток не обновляется (мск., спб. - туристы)

как тогда

Меняются экспозиции?

*Структура М.=есть Фонды и есть выставки?*

откуда, кстати, заключение, что в регионах интерес выше? умозрительное. или "опыт".

ps впрочем, я то только тлт. могу судить о "провинции" и косвенным образом о самаре. Одно можно сказать точно:

- это хорошая поддержка студентов- дизайнеров, например (образование).
И местных художников. Т.е. среды в целом, которая сейчас уходит на внешние рынки...

...

PS есть приятель мой примерно ровесник. побывав во всяких разных хороших статусах в москве-заграничкой-и прочих городах, вернулся в тольятти. Поскольку здесь: Волга, семья, березы, любимый бизнес... Но на премьеры все равно в столицу летает.
)
[User Picture]
From:[info]milla_lt
Date:Май 5, 2008 07:26 pm none (UTC)

Re: Экономика:

(Link)
...поэтому и предполагаю, что людям там нужто "нечто еще", чтобы Музейное пространство стало потребительски-привлекательным...
[User Picture]
From:[info]kotomish
Date:Май 5, 2008 07:20 pm none (UTC)
(Link)
Ну все же музей еще и эталонный мерила. Он не только утилизирует работу, но и заставляет сравнивать с ней все остальные. Возит ее на выставки других музеев, преподнося творчество автора под разными углами.... Т.е. поднимает интерес к творчеству автора или наоборот пряча в запасники снижает интерес и его значимость.... А это мне кажется сильно сказывается на ценах, особенно если в музеях работы высшего класса, на которые равняют все творчество...
[User Picture]
From:[info]maratguelman
Date:Май 5, 2008 07:22 pm none (UTC)
(Link)
еще много чего, я же написал - будет серия фрагментов-суждений
[User Picture]
From:[info]kotomish
Date:Май 5, 2008 07:23 pm none (UTC)
(Link)
простите-простите... всегда все тороплюсь... боюсь неуспеть чего-то узнать, обсудить, впитать...
[User Picture]
From:[info]moska
Date:Май 5, 2008 07:53 pm none (UTC)
(Link)
я бы хотел сделать музЭй политического креатива.
мемориальный музЭй. ибо всё это теперь в прошлом!
что скажешь?
[User Picture]
From:[info]nokiayesdaewoo
Date:Май 5, 2008 08:10 pm none (UTC)
(Link)
Основное отличие художественного рынка от товарного
в том. что на товарном, прежде чем произвести продукт,
изучают потребность в нем. Художественный продукт
производится без маркетинговых исследований,
просто исходя из потребностей , умения и вкусов автора.
Если по-другому - то это уже не художественный, а сегмент
товарного рынка.
[User Picture]
From:[info]licka_nicka
Date:Май 5, 2008 09:05 pm none (UTC)
(Link)
Хорошо. Спасибо.
[User Picture]
From:[info]norvan
Date:Май 5, 2008 10:35 pm none (UTC)
(Link)
Музеи могут утилизировать Идею?
[User Picture]
From:[info]nikadubrovsky
Date:Май 6, 2008 02:50 pm none (UTC)
(Link)
это одна из основных функций.
Еще более распространенное слово - "похоронить".
[User Picture]
From:[info]anfica
Date:Май 5, 2008 10:49 pm none (UTC)
(Link)
а я думала что если картина художника попадает в музей то его рейтинг растет, соответственно и стоимость его как автора растет, так что уламывать кого-то на скидку для музея - странновато. может для кабакова (в данном случае это не имя а архетип успешного художника) это уже не интересно, но когда он был молодой то я думаю это было важно и для него.
кроме того музей это некая попытка войти в вечность - большая гарантия что работа не сгорит и не пропадет, музе это такой ящик с посланием в будущее - это шанс стать бессмертным, а это интересно всем, скорее на подсознательном уровне, и за это пожалуй даже кабаков (повторюсь - в данном случае это не имя а метафора) был бы должен сам приплатить музею, чтобы взяли.
[User Picture]
From:[info]maratguelman
Date:Май 6, 2008 09:13 am none (UTC)
(Link)
если речь идет о помпиду или третьяковке - то да
[User Picture]
From:[info]namastescop
Date:Май 6, 2008 12:47 am none (UTC)
(Link)
А почему плохо и неприлично, когда деньги являются мотивом деятельности?
[User Picture]
From:[info]toy_marker
Date:Май 6, 2008 01:27 am none (UTC)
(Link)
В замечательном рассказе Лескова - русский барин привез в деревню образцы английской аграрной культуры(машины и технологии),настроил каменных домов.Мужики переломали всю технику и ушли жить в леса.В каменных домах не было'духу'.
Барин двинул средства в город(типа - в просвещение) - провел телефон и настроил дощатых тротуаров.Тротуары -попиздили,телефон -не прижился
Барин понял,что разорился - и на остатки денег открыл музей"Чего не надо русскому мужику" - с машинами и тротуарами.Это -присказка.
О чиновниках
В последние пару лет я имел опыт работы с госструктурами.
Деньги у одних,власть - у других - отличный властный управленческий принцип,но это- не рабочий инструмент.
В Москве - все подписано-согласовано,проверено двумя комиссиями.\\\но стоит на месте.Сомневаюсь,что в провинции - иначе.(За это время удалось реализовать несколько проектов за границей.)
Об арте
Современное искусство - слишком иррационально для экономического прогноза,пока художник жив.Ведь покупают бренд(миф)
Продают - фальшаки)
(посчитай сколько зверевых-яковлевых на рынке).
Для создания мифа - действительно нужен музей.Это придает"пиджаку"ценность артефакта( фактическую страховую цену).
Выставки - просто рекламные кампании продукта.
Вспомни историю Казарина.Кому он сейчас интересен?

.Поэтому живые богатые - инвестируют в мертвых художников.
Живых покупают от любви к искусству(как ты или Герцев) или глупости(не скажу - кто,но ,кажется ,ты - догадаешся))
Не понимаю,как ты будеш убалтывать чиновника в успехе инвестиций в госмузей.
Ведь это =

как инвестировать деньги в кубинскую промышленность.
Там просто нужно нелегально скупать землю и ждать ,когда умрет Фидель
Или финансировать оранжевую революцию)
Пардон за мрачняк)- не верю государству.
Желаю удачи с "бедными"(по-моему - это не ниже уровня "Вавилона",как событие и качество)
[User Picture]
From:[info]maratguelman
Date:Май 6, 2008 09:59 am none (UTC)
(Link)
конечно по влиянию на мою судьбу достичь уровня вавилона сложно, но проект мой любимый.
[User Picture]
From:[info]lazycat
Date:Май 6, 2008 07:51 am none (UTC)
(Link)
В очередной раз я убедился в абсолютной точности фразы, сказанной мне недавно зам. директора одного из региональных музеев: "Те, кто занимаются современным искусством, имеют чисто спекулятивный подход. И никаких мыслей об искусстве не имеют."

Товар, музеи-утилизаторы...
[User Picture]
From:[info]unna_2008
Date:Май 6, 2008 12:52 pm none (UTC)
(Link)
...вопрос об общественном предназначении музеев имеет давнюю историю)))
помимо всех выше перечисленных функций музея......есть на мой взгляд, ещё и функция организации своего свободного времени. Вероятно, это актуально в любой точке "проживания", если появляется свободное время)!
Ведь есть же потребность в культурной форме досуга и эмоциональной разрядке путём получения для себя персонально --- букета "рафинированных чувств"!))))

> Go to Top
LiveJournal.com