February 14th, 2010

просто так

есть скептики. Я их люблю. Они мне добавляют энергии.
(первым был отец, может поэтому любою. Лет до 30-ти, что бы я не делал, он практически вегда говорил "не получится")
есть оппоненты. Я их понимаю. Они держат меня в тонусе.
( их действия редко бывают вредны, зато они мне помогают аргументировать. )

и есть гавнюки, которым просто плохо, когда тебе хорошо. Они радуются любой левой инфе , что у тебя что-то не получилось. Я их не понимаю.

з.ы. ну в жж есть еще тролли, платные и бесплатные, ну про них вы не хуже меня понимаете. Это плата за свободу общения. Вполне умеренная.

из комментов про взгляды: Почему считается доблестью их не менять.


юзер [info]nasralla  верно заметил, что проблемы либералов очень схожи с проблемами "советского человека".   И у тех и у тех была стройная картина мира, которая, увы, жизнью поломалась, но они своих взглядов на мир так и не изменили. "остались верны себе".

я например за последние 25 лет 4 раза пересматривал свою систему взглядов. (на искусство - только два раза) Почему то считается доблестью их не менять.

А вы?

з.ы. чего то мне не удается опрос вставить. не подскажите где почитать научиться.
вы меняли свои взгляды да нет

ненависть к чиновнику рождается так:


"Департамент здравоохранения Московской области запретил Валерию Панюшкину и газете «КоммерсантЪ» писать о двухлетней детдомовской девочке с несовершенным остеогенезом. Денег на лечение девочки у департамента, разумеется, нет, и всё лечение, которое она в своей жизни получила, оплачено деньгами читателей Ъ через Русский фонд помощи. Зато у департамента есть юридический статус, позволяющий ему запретить прессе писать о девочке. Чем чиновники радостно и воспользовались. Им, в общем-то, дела нет до того, удастся ли собрать необходимые деньги на её лечение. Главное — чтобы не было лишней огласки. "


детали здесь http://dolboeb.livejournal.com/1763457.html

з.ы. возмож закон и нужный, но не надо пользоваться своим правом, когда вопрос о жизни и смерти и ты на стороне смерти.  Пытаюсь встать на место чиновника и не понимаю - ради чего. Мы на заседании ОП обсуждали, в каких случаях к кому из нас обращаться. Ну типа, кто в чем компетентен. Паша Лунгин сказал замечательное, "я ни в чем не компетентен, но когда надо просто   нормальное человеческое участие противопоставить чиновничьей машине - это ко мне"

иконы - из музеев в церковь. почитал кучу материалов. Все не так однозначно.

Poll #1525409 иконы - из музеев в церкви

надо отдавать или нет

надо
32(16.8%)
не надо
85(44.7%)
только в некоторых случаях
73(38.4%)
за

1. из музеев вещи пропадают
2. многие иконы лежат в запасниках и недоступны

против

1. реставрация "по церковному" - часто запись
2. условия хранения в музее лучше

примечание
передаваться (предполагается) будут только те иконы, которые были прямо из церкви сняты. Например иконы из музея Рублева - там и остаются.

з.ы. началось крохоборничание. Попы начинают "сговариваться" с музейщиками, типа вы эту икону нам отдайте, а не в другой храм. Коррупция своеобразная.