May 4th, 2010

удивляюсь удивлению


17-го в Общественной Палате слушанья по реституции культурных ценностей церкви. Рабочая группа с музейщиками показала, что они жестко против. Священники наоборот за то что бы процесс запустить как можно скорей.
Я бы не полетел в Москву на пол дня (в перми море дел) если бы не считал, что я один понимаю как вопрос деполитизировать и сделать так, что бы выиграло культурное наследие, а не "позиции". Сложный вопрос требует сложного решения. Думаю, внаале обе стороны останутся недовольны, но поразмыслив скрипя сердцем согласятся, что это выход.
Пожалуй первый раз за последниие десять лет, что мне пригодился методологический опыт с Петей Щедровицким. Впрочем, если удастся, то и этого одного случая достаточно, чтоб быть ему благгодарным.

з.ы. обнаружил вдруг, что главные "наезжающие" на проект в Перми - разного рода социальные технологи (пиарщики, политтехнологи и. пр. ) Зря беспокоитесь.  Этот бизнес я уже давно перерос. 

з.ы.ы. удивляются что я то с властью, то против. А я удивляюсь тем, кому его позиция (оппозиционер, лоялист) важнее сути. Если Лужок завтра сделает нечто, что буду считать верным - буду это дело поощрять. Я же не политик.

зачем нам правда о войне?

5 лет назад, я где-то сказал, что эта война - единственное - по поводу чего в обществе есть согласие. Теперь получается, согласия нет. ИМХО это реально опасно. Не все умеют разделить зверства Сталина и победу под руководством Сталина,  справедливость войны и преступление в Катыни.

Может нам лучше было, еще лет десять не знать правды? Или наоборот, надо было в начале перестройки выдать ее всю, а не порциями. Я просто пугаюсь того, что без согласия хотя бы по одному важному вопросу - страну разорвет. (И не на модернизаторов во главе с Медведевым или стабилизаторов во главе с Путиным. ) Ведь если правда невыносима  огромной частью общества - то они станут психически больными.  Ну то есть я не понимаю что делать. Может лучше здоровое общество не знающее всей правды ?