July 13th, 2010

самизнаетечто


в том, что он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершённые публично, лицом, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, а именно :



Ерофеев А.В., являясь в соответствии с приказами генерального директора Государственной Третьяковской галереи от 04.03.2003 № 151 о/к и от 08.01.2004 № 11 о/к заведующим отделом новейших течений Государственной Третьяковской галереи, в неустановленное следствием время и месте вступил в предварительный преступный сговор с Самодуровым Ю.В., состоящим в должности исполнительного директора международной общественной организации «Фонд Андрея Сахарова — Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» и директора автономной некоммерческой организации культуры «Музей и общественный центр «Мир, прогресс, права человека» имени Андрея Сахарова» (в дальнейшем — музей), в целях совместной подготовки и проведения в городе Москве общедоступной выставки, чёткая концептуальная направленность которой состояла в публичном выражении в наглядно-демонстративной форме унизительного и оскорбительного отношения к христианской религии в целом, а к православному христианству - в особенности, а также к религиозным символам, почитаемым православными верующими, путём публичной демонстрации в помещении Музея по адресу : г. Москва, ул. Земляной вал, д. 57. стр. 6, специально отобранных экспонатов, возбуждающих ненависть и вражду, а также унижающих достоинство лиц по признаку их отношения к христианской религии в целом и православному христианству в особенности.

В соответствии с достигнутой договорённостью на проведение вышеуказанной выставки Ерофееву А.В. отводилась роль куратора выставки, заключающаяся в разработке её концепции, подборе экспонатов, соответствующих концептуальной направленности выставки, в то время как роль Самодурова Ю.В. как директора музея состояла в даче согласия на демонстрацию экспозиции выставки в помещении музея, окончательном, совместном с Ерофеевым А.В., выборе предназначенных для публичной демонстрации экспонатов, непосредственном размещении экспозиции в помещении музея, финансировании затрат на проведение выставки.
Collapse )

Ерофеев в новых известиях


 Вы ожидали реального срока заключения?

– Обвинение требовало три года, могли и дать. Спасибо, что суд проявил милосердие и не посадил. «Спасибо» я говорю абсолютно искренне, потому что у меня четверо детей, и я не хотел бы потерять семью из-за этой истории. Новость, что я не уезжаю в колонию-поселение – большое облегчение.

– Как теперь может сложиться судьба современного искусства и художников?

– Если не противостоять мракобесию, то оно разрождается как сорняк. Компромиссные решения эти люди воспринимают как свою победу и только наглеют. С точки зрения общественных интересов это огромный проигрыш здравомыслящей части общества. Решение суда закрывает искусство от общества. Придется перед выставками художникам проверяться в Патриархии, советоваться с реакционерами.

– Поддержку коллег чувствовали?

– Художественное сообщество чуть ли не в первый раз продемонстрировало чрезвычайную солидарность. Все пришли нас поддержать: от Академии художеств и Центра изучения восточноевропейского христианства до самых авангардных организаций, таких как Музей современного искусства. По пальцам одной руки можно пересчитать тех, кто уклонился.
http://www.newizv.ru/news/2010-07-13/129715/

эйфория вчерашняя прошла

да, лично для Ерофеева и Самодурова все обошлось и слава богу.  Ерофеев о новой выставке слышать не хочет.

Но как и суд по выставке "осторожно религия" - получилась еще одна запятая, а не точка. Ну а текст обвинения - просто вершина мракобесия.

1. нужна аппеляция об отмене решения суда.

2. заседание Общественной Палаты и принятая резолюция.

3. персональные выставки участникам "запретного искусства"

4. прокурора снять (кто нибудь кстати помнит его имя?)


что еще?

з.ы. у врубеля цитаты из решения суда классные http://dmitrivrubel.livejournal.com/

Гору Чахалу на заметку: немецкая пресса о суде

Мы - большинство, и демократия значит, что ни у какого меньшинства нет права нарушать наше право, наше святое национальное и религиозное чувство. Кому это не подходит, должен исчезнуть! Страна русского большинства не любит толерантность. Так как она может перейти когда-нибудь в настоящую демократию."
Весь текст здесь:
http://www.ksta.de/html/artikel/1278663509554.shtml

Еще тексты про суд над выставкой "Запретное искусство" в немецкой прессе/media:
http://novinkiblog.wordpress.com/2010/07/12/kakerlakenholle-im-gericht/
http://www.welt.de/die-welt/politik/article8439060/Verbotene-Kunst.html
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,705983,00.html
http://wissen.dradio.de/index.38.de.html?dram:article_id=4087&sid=
http://www.zeit.de/kultur/kunst/2010-07/russland-kunst-jerofjew
http://www.art-magazin.de/szene/31554/verbotene_kunst_moskau
http://www.welt.de/die-welt/politik/article8438687/Verbotene-Kunst.html
http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article1564864/Moskauer-Gericht-verurteilt-Ausstellungsmacher.html
http://diepresse.com/home/kultur/kunst/580629/index.do
http://stream-tv.de/sendung/1252246/heute-nacht-verbotene-kunst-kurator-vor-gericht
http://www.welt.de/politik/ausland/article8432846/Schuldig-denn-Kunst-foerdert-religioesen-Hass.html
http://www.nzz.ch/nachrichten/international/moderne_kunst_vor_gericht_1.6513579.html
http://www.sueddeutsche.de/kultur/angeklagt-andrej-jerofejew-verbotene-kunst-1.466708
http://oe1.orf.at/artikel/249145
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,638256,00.html
http://www.focus.de/kultur/kunst/prozesse-moskauer-gericht-verurteilt-kunstexperten_aid_529439.html
Robert Baag im Gespräch mit Susanne Führer:
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/thema/1223186/
http://www.faz.net/s/RubEBED639C476B407798B1CE808F1F6632/Doc~EC92199692CDC47E99C7702FDD905B246~ATpl~Ecommon~Scontent.html
http://www.zeit.de/2010/13/Kunst-Moskau-Zensur-Orthodoxe
http://blogs.taz.de/aerodrom/2009/09/19/verbotene_kunst_in_moskau/
Tod nach der Kunstbetrachtung:
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2009/0626/feuilleton/0004/index.html
http://kurier.at/kultur/2016212.php
http://www.evangelisch.de/themen/kultur/moskauer-kuratoren-droht-straflager-wegen-anti-religi%C3%B6ser-hetze20388

з.ы. ну и еще кое кому, кто считает что особого урона мы не понесли в результате.

взял здесь http://bodenkundler.livejournal.com/180373.html

финаншенал таймс


The People’s Council was not connected to the Orthodox Church, but had the ear of many rightwing priests, said Geraldine Fagan of Forum 18, an organisation that tracks religious movements in the former Soviet Union. She said the case demonstrated the wide latitude given to a 2002 law aimed at preventing extremism, which has been used against religious groups such as the Jehovah’s Witnesses. However, this was apparently the first application of the law to artists and museum directors.

Marat Guelman, founder of the Marat Guelman Gallery, a bastion of contemporary art in Moscow, said the decision was politically charged. “A fine was probably the best we could hope for,” he said.

“If the judge had given a prison sentence, then all of our artists would have upped and left just as they used to during the Soviet period, so as not to sit in prison.” 
http://www.ft.com/cms/s/0/2809cf50-8dcc-11df-9153-00144feab49a.html


в эфире на эхе выявилось противоречие во взглядах Ерофеева и Самодурова

Poll #1591738 роль церкви в суде над

какова роль церкви в суде над выставкой.

прав Ерофеев. церковь оказалась втянута в процесс.
48(44.0%)
прав Самодуров. Церковь процесс инициировала.
61(56.0%)
во время процесса мне казалось, что противоречия обусловлены разными целями. Самодуров хотел быть мученником. Сесть и страдать.  И показать, что он первая жертва "нового архаического времени".  Ерофеев хотел выиграть процесс. Влиятельная церковь в качестве оппонента могла повлиять на судью.

Судя по всему это все таки разное видение ситуации, а не позиционирование. А вы как думаете?