October 1st, 2010

как в анекдоте: мы медленно спустимся с горы...

дипломаты блин. Выставка в Лувре

С этого момента судьба выставки в руках Тер-Оганяна и куратора (Мари-Лора Бернадак). Работы уже по дороге в Лувр. Все формальности соблюдены. Авдей может снять или не снять ту часть своих требований, которые выполнить Лувр не может (выдать паспорт), Мари-Лора может услышать или не услышать Авдея, так как формально теперь шито-крыто. Никакой цензуры, все договора на руках.


Детали. Некоторые считают, что врать - это и значит быть дипломатом. Конечно ГЦСИ не запрещал. В роли цензора выступил Росохранкультуры. ГЦСИ просто всем врал. Вместо того, чтоб объяснить чиновникам, что цензура недопустима, они согласились с мотивами цензоров:

Опенспейс:
По словам гендиректора ГЦСИ, изъятые работы носили «недружественный, провокативный характер. Речь идет не только об оскорблении российской власти, но там еще была работа, которая разжигает межрелигиозную рознь: там было абстрактное изображение на зеленом фоне, а это может считываться как негативное высказывание по отношению к исламу». http://www.openspace.ru/news/details/17970/

потом соврали, что куратор хочет другие работы:
Куратор выставки "Контрапункт: современное русское искусство" Мари-Лор Бернадак попросила Государственный центр современного искусства предоставить другие работы художника Авдея Тер-Оганьяна взамен тех, что были запрещены Минкультуры к вывозу на выставку в музее Лувр в Париже, говорится в распространенном в среду в официальном сообщении директора ГЦСИ Михаила Миндлина.
http://www.rian.ru/culture/20100929/280554095.html

потом, что французская сторона была соинициатором цензуры
(лень искать,) не понимая, что факт цензуры одинаково вопиет, был он чисто русским или русско-французским. Но вчера посольство мне официально подтвердило, что не только инициатором они не были, но и согласия не давали. "приняли к сведению позицию минкульта".

ну а дальше, Бусыгин (зам министра\) признал что факт цензуры был:
Мотивируя причину запрета, заместитель министра культуры Андрей Бусыгин дал и развернутый комментарий по поводу самих работ Тер-Оганяна: "Не будем вдаваться в рассуждения о том, что художник хотел сказать своим произведением. Шутка это, абсурдизм, анекдот или нечто подпадающее под действие федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности". Кто-то посмеется, кто-то воспримет серьезно. Понять можно по-разному. Поэтому Минкультуры России и «Росохранкультурой» были высказаны сомнения в целесообразности экспонирования в Лувре этих произведений".
http://www.vremya.ru/2010/178/10/262036.html


и надо было бы либо спрятаться от стыда либо вымступить против нее, но они нашли виноватого во всем меня:
Выбор был сделан куратором от Лувра Мари-Лор Бернадак с подачи Марата Гельмана, владеющего вышеупомянутыми произведениями. К подписям под изображениями первоначально не прилагались переводы на французский – таким образом, «куратор был введен Гельманом в заблуждение», делает вывод господин Миндлин.
http://www.gazeta.ru/culture/2010/09/30/a_3424507.shtml

короче блин, постыдная история. Так или иначе. Ситуация на сегодня: никакой цензуры нет, Лувр делает выставку именно с этими работами заявленными с самого начала. Лувр даст возможность художникам во время пресс-конференции или отдельно выступить перед журналистами с позицией по Мавроматти.

з.ы. идиоты чиновники привлекли внимание к этим работам, а ведь там очень много хороших работ и других художников. Рабочие уже монтируют Пермскую Ротонду Бродского, Кошляков, Каллима, Альберт, Захаров и многие многие. В результате внимание к выставке будет очень большое. Ну и конечно найдутся такие, кто скажет, что это Чорный Гельман подкупил Росохранкультуру, чтоб привлечь внимание к выставке и к работам из Пермского Музея Современного Искусства ПЕРММ.

Известия - о доверии и недоверии

Марат Гельман: У нас появилась надежда
Думаю, что формулировка "за утрату доверия" взята из Конституции. Медведев - юрист, он, думаю, просто посмотрел в Конституцию и переписал формулировку оттуда. Так что все претензии стилистического характера должны быть не к президенту, а к тем, кто писал Конституцию.
А на самом деле важно только одно: добровольно человек уходит в отставку или нет. В данном случае отставка не добровольная, а значит, дается шанс на ревизию "наследства". Так что у нас у всех появилась надежда, что будет проведена ревизия Генплана, что будут сломаны коррупционные системы, что появятся четкие границы исторического центра Москвы. Вот что важно.


http://week.izvestia.ru/articles/2/article12001/

Что касается Лужкова, то здесь лакмусовой бумажкой стало, например, обсуждение Генплана. Чиновник воспользовался данной ему властью. В законе прописано, что при принятии Генплана должно быть общественное обсуждение, но не прописано, как именно должно учитываться это обсуждение. Лужков воспользовался этим и фактически игнорировал это обсуждение. Формально закон не был нарушен, было нарушено именно доверие.
Я считаю, что в системе власти, которая у нас есть, доверие между представителем власти и его подчиненным (а у нас губернаторы не выбираются, они именно подчиненные) является существенным. Потому что очень многие решения у нас губернаторами принимаются самостоятельно. А отвечает за них перед обществом президент, потому что выбирается-то именно президент.

встречался сегодня с митрополитом Мефодием.

Перми сильно с ним повезло. Очень широко мыслящий, масштабный человек. Два часа говорили. Вопрос конечно в том, сможет ли город воспользоваться этой "ссылкой" в своих интересах.

з.ы. кстати, ни он ни епархия никаких претензий к росписи здания ВКИУ не имеет. Откуда появилась инфа в пермской прессе, непонятно.

Открытый архитектурный конкурс - Пермский деревянный дом

Конкурс проводится в целях обеспечения эффективной реализации мероприятий по модернизации лесоперерабатывающей и строительной отраслей экономики Пермского края, а также создания необходимых элементов комфортной среды жизни для населения Пермского края. Основной задачей конкурса является формирование банка эскизных архитектурных проектов индивидуальных и малоквартирных деревянных домов, учитывающих современные тенденции в архитектуре и строительстве, перспективы развития городской среды, а также климатические условия и особенности сырьевой базы Пермского края. Победители конкурса награждаются денежными премиями.

Номинации

 

Деревянный дом будущего

Индивидуальный деревянный дом категории «Премиум»

Индивидуальный деревянный дом категории «Эконом»

Малоквартирный деревянный дом

 

Жюри

 

Тотан Кузембаев

 

Елена Николаева

 

Андрей Иванов

 

Дмитрий Фесенко

 

Дмитрий Дробинин

 

Сергей Шамарин

 

Сроки

 

Подача конкурсных заявок осуществляется с 1 октября 2010 года по 15 декабря 2010 года. Подведение итогов конкурса состоится 25 декабря 2010 года.

 

Контактная информация

 

Менеджер проекта – Анастасия Суворова+7 342 219-91-58, +7 342 298-08-87as.suvorova@gmail.com

pcrd.livejournal.com

Пермский центр развития дизайна

Министерство промышленности, инноваций и науки Пермского края

Эксперт - что ждет Москву, интерфакс о рисках строительства на Боровицкой

Там еще Глазычев и Дискин http://www.expert.ru/articles/2010/10/01/peredel_neizbegen/

«Мне сложно относиться к этому отстраненно – это мой город, – обозначил свою позицию член общественной палаты, искусствовед и галерист Марат Гельман. – Первое, что должно произойти – отмена генплана и приглашение реальных экспертов, для того чтобы создать новый генплан. Второе – необходимо наладить сотрудничество с властями Подмосковья для того, чтобы начинать работу по развитию Москвы и Подмосковья одновременно. Третье – создание единого четко очерченного на карте исторического центра Москвы, например по Садовому кольцу, и создание особого регламента по застройке. Четвертое – отмена всех решений по строительству внутри кольца и как минимум жесткая ревизия. Пятое – стратегия по решению транспортных проблем. Имеющаяся стратегия неэффективна и фантастически чудовищна дорога. Необходимо разгрузить развязки по краям города на МКАДе, где огромные супермаркеты их просто блокируют. Транспортную проблему должны решать специалисты. Кроме того должна быть другая система безопасности – очевидно, что в Москве риск терактов значительно выше, чем где бы то ни было. Работы очень много, понятно, что новым мэром будет фигура политическая, решить половину этих проблем невозможно без связи с федералами. Подмосковье само по себе не пойдет на сотрудничество. И я сделаю все, чтобы все это было реализовано, а там посмотрим».

http://www.interfax-russia.ru/view.asp?id=178919  - интерфакс
Опасения в том, что строительство в этом районе вообще возможно, высказал член Общественной палаты РФ Марат Гельман. Давно находившийся "в контрах" с архитектурно-строительными вкусами Лужкова галерист предупредил о возможной подвижке грунтов около дома Пашкова, что в свою очередь может привести к разрушению последнего.

"Так, уже в 1986 году при строительстве станции метро "Боровицкая" осел фундамент дома Пашкова, потрескались его перекрытия, здание оказалось на грани разрушения и до 2007 года находилось на реконструкции. Поэтому до начала строительных работ необходимо проведение дополнительных экспертиз", - говорилось в обращении Гельмана в прокуратуру.

Кроме того, предупредил член Общественной палаты, Московский Кремль рискует потерять статус объекта, находящегося под охраной ЮНЕСКО. Марат Гельман привел в пример Дрезден, лишившийся такого статуса, когда там построили мост, перекрывавший исторические виды.

 

Впрочем, прокурор не успел даже отреагировать. Уже на следующий день после вынужденной отставки Юрия Лужкова, его временный "преемник" Владимир Ресин приостановил работы. Они, вопреки всем сообщениям, еще не успели дойти и до археологических изысканий.