November 30th, 2010

Я конечно рисковано выступил но не думал что на Снобе есть такой придурок

Минувшее столетие нас научило, что государству позволено многое, если не все — и убивать, и грабить, — ради достижения каких-то высших целей. То есть, по сути, все то, что не позволено человеку, позволено государству. И мы видим такое чудовищное расстояние между тем, что декларируется, и тем, что делается. В этом смысле и нацистская Германия, и демократическая Америка — все равны. Все считают, что они имеют право делать ужасающие вещи ради каких-то высших целей. Однако когда в XX веке мы столкнулись с терроризмом, то поняли, что терроризм — это плохо, даже если цель у террористов хорошая (например, свобода Чечне). Даже если мы разделяем цели террористов, мы понимаем, что захват театра и убийство детей — это преступление.
И вот сейчас наступило новое время, когда те же самые убеждения относительно террористов мы должны применить по отношению к государствам. Да, есть высокие цели, но существующая политика недопустима, потому что это сродни терроризму. Вот я, человек разумный, считаю, что не надо ничего скрывать. Я такой же субъект, как и государство. И в эпоху интернет-истории человечества, когда все могут заниматься и политикой, и общественной работой, организуя это в своем блоге, каждая личность приравнивается к государству. То, что произошло с WikiLeaks, — это сигнал, замечательный сигнал, что наступила новая эпоха морали. Теперь, наконец, все перед ней равны.

http://www.snob.ru/selected/entry/27909

З. Ы. Кого я и за что назвал придурком - типа конкурс с вискарем в качестве приза

АПЛ. Короче придурок оказался настолько очевиден что я разорюсь на вискаре.

Ваня Давыдов бывает злее меня ))) на Соли:

Единственный вопрос, вызывающий в связи с очередным громким сливом интерес российского человека, претендующего на знание о подлинном устройстве государства, в котором довелось проживать, то есть, иными словами, любого жителя России, освоившего худо-бедно грамоту и подключившегося к Интернету, — красивый, древнеримский: Кому выгодно?

Не почему, допустим, руководители крупной госкорпорации украли астрономическую, невообразимую сумму и получили за это благодарности, не почему в министрах оказался человек с сомнительным прошлым и странной тягой к финансовой поддержке друзей и знакомых за счет казны, но — кому выгодно? Кто это сливает Васю? Уж не под Славу ли копают? Домового ли хоронят?

Ну и так далее.

Легко догадаться — раз уж вы это читаете, — что и у меня есть доступ к Интернету и некоторое (поверхностное) знакомство с русским языком тоже имеется. Имеются и версии, мелькают в голове какие-то фамилии, выстраиваются цепочки... Но знаете, мне совершенно неинтересно их обсуждать.

Потому что я знаю правильный ответ на вопрос «Кому выгодно?». Это мне выгодно. Это вам всем выгодно. Это нам выгодно. Нам выгодно, чтобы пакости, о которых «и так все знают», подкреплялись публикацией внятных документов. Это, как ни странно, дает шанс на уменьшение количества пакостей.

http://www.saltt.ru/node/5887