galerist (maratguelman) wrote,
galerist
maratguelman

уходящий президент — лидер “Единой России” — будущий премьер


интервью в украинской газете СЕГОДНЯ

"Депрессия", "разочарование", "внутренняя эмиграция" — такими словами характеризовало политическую ситуацию в России большинство собеседников корреспондента "Сегодня Мультимедиа" в Москве, куда мы отправились освещать для наших читателей события предвыборной кампании по выборам в Государственную Думу, назначенных на 4-е декабря. Все эти чувства связывались с событиями 24-го сентября, когда на съезде "Единой России" Дмитрий Медведев объявил о своем отказе от президентских амбиций. "У тебя интервью с Гельманом? Ты его тоже спроси про все это, но вот увидишь, что он скажет обратное, будет полон оптимизма и расхвалит Медведева", пообещал один из собеседников. На вопрос "Почему?", отвечали, что вроде как есть конкретный личный интерес — в очередную новую инициативу Дмитрия Медведева, известную как "Большое правительство", Марат Гельман, мол, пытается пропихнуть проект "Культурный альянс". Поэтому первый вопрос Марату, принимавшему "Сегодня Мультимедиа" в своей московской квартире, был предопределен.

- Говорят, что после 24-го сентября российские элиты впали в глубокую депрессию в связи с отказом Медведева идти на выборы. Так ли это, и если это так, то когда и за счет чего истеблишмент вернется в работоспособное состояние?

- Разочарование — первая реакция и у меня она была такая же, наверно, как у всех, потому что все-таки та часть общества, к которой я принадлежу, сильно надеялась на то, что какие-то движения в сторону модернизации будут продолжены. Мы связывали это конкретно с Медведевым и не связывали с Путиным. И когда Медведев отказался, возникло такое ощущение, что всему этому как бы "крышка", — начинает отвечать Марат Гельман, медленно подбирая слова. — А второе разочарование в том, что с учетом нового избирательного законодательства получается 12 лет никаких изменений особо ждать нельзя. Но все это, с моей точки зрения, не системные изменения настроения, а именно реакция, острая и болезненная.

- Сродни шока?

- Да, это такой шок, связанный не с чем-то конкретным, а, скорее с тем, что были какие-то иллюзии — может, они были ложными, может, они были не иллюзиями — словом, было ощущение, что Медведев пойдет на второй срок. И все кончилось, — разводит руками Гельман. — Но сейчас, безусловно, и Медведев, и Путин это поняли — может быть, они этого не понимали тогда, когда принимали это решение — и достаточно активно нас "лечат", т.е. подают определенные сигналы. Медведев подает сигнал, что он не уходит из политики, вместе с ним не уходит этот модернизационный крен, а еще, что он не собирается быть формальным премьером, как Зубков, и даже что не зря он возглавил "Единую Россию" и планирует заниматься модернизацией партии власти. Путин подает сигнал о том, что все тренды, которые были запущены Медведевым, будут продолжаться и что да, они разные, но движение корабля "Россия" будет осуществляться по галсу — когда есть два разных паруса, настроенных по-разному, но в то же время они обеспечивают движение корабля к одной цели.

- Итак, — формулирует Марат, — первая реакция оказалась такой "Медведев — уходящий президент". И это была просто катастрофическая реакция для него, ведь до мая еще надо работать президентом, а его уже как бы списали. Вторая реакция, вызвавшая непонимание, это "Медведев — лидер "Единой России".

- Непонимание у "Единой России"?

- Да, — отвечает Гельман, — "Единая Россия" не понимала, что делать. Медведев ведь достаточно иронично, если не критично, относился к партии. Они разные по психотипу, по менталитету, и не сочленяется все это органичным образом. Самое главное, что конкретные люди в "Единой России" поняли, что встряска будет продолжаться. Дело в том, что до этого была встряска, связанная с "Объединенным народным фронтом", когда ничего не поменяли в идеологическом плане, но реально обновили состав 30% людей в депутатских списках. И функционеры поняли, что трясти "ЕР" будут и дальше — а кого там еще вытрясут, кого вовнутрь втрясут...

- А вот сейчас на наших глазах рождается третья реакция, — продолжает он, — "Медведев — будущий премьер". Он же пообещал это большое правительство, пообещал, что как только станет премьером, будет полностью новое правительство. Он фактически сейчас пытается принять и утвердить, пока он президент, корпус законов, которые касаются модернизационных трендов. Мой прогноз, что если "Медведев-будущий премьер" сможет преодолеть эту негативную реакцию "Медведев-бывший президент" или, как говорят, "пока еще президент…"

- Или как говорит Владимир Владимирович — "действующий президент"?

- "Действующий президент" — это корректно, — отмахивается Гельман, улыбаясь. — Менее корректные люди говорят "пока еще президент". Если Медведеву удастся это преломить, то да, настроения каким-то образом поменяются. Я бы так сказал, что основания для осторожного оптимизма существуют, но все-таки народ в целом настроен как минимум скептически.

- "Пока еще скептически"?

- Ну, это сильно зависит... Наши правители окружены людьми, которые к ним хорошо относятся — их подчиненные, их последователи и т.д. Когда они говорят или что-то делают, они видят в первую очередь реакцию именно этих, доброжелательно настроенных к ним людей. А вот что касается всех остальных, то к словам и делам выдвигают два критерия — правильные ли это слова и верят ли этим словам. Значит, Путину и Медведеву надо теперь что-то сделать, чтоб их заверениям поверили.


http://www.segodnya.ua/interview/14301992.html - здесь полностью
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments