бесплатный совет Путину номер 1

Бесплатные советы это такой жанр, как у Минкина – письма президенту. Ну и еще констатация того, что шансов, что ими воспользуются – практически нет. Но я все таки дам.

В чем коллизия сегодняшнего дня?

Появилось, точнее дало о себе знать, нелояльное Путину меньшинство требующее радикальных перемен. Во первых растущее, причем мало что может помешать этому росту. Во вторых умеющее аргументировать свою позицию, в третьих решившее действовать. Кто-то верно заметил, что чем больших успехов будет достигать экономическая политика нынешней власти тем быстрей это большинство будет расти. Экономически самостоятельные граждане будут требовать свободы и смены власти даже если эта их самостоятельность появилась в результате действий власти. Ну то есть никуда от него не деться.

Но и от Путина не деться. Большинство сделает его президентом еще на шесть лет практически наверняка. Причем это понимают все. Можно придумывать разные сценарии, но основной именно этот. Один из важнейших результатов болотной площади это упаковка всех «системных» нынешних политических сил в одну «партию прошлого». И она доминирует. И еще какое-то время будет доминировать. Партия будущего еще никакая. Но попытки нынесуществующих партий вобрать в себя это новое гражданское движение обречены на неудачу. Время на ее стороне и коллизия сегодняшнего дня в том – как перейти от прошлого к будущему?

(К сожалению, как мне кажется, решение о победе в первом туре «любой ценой» уже принято. Что означает право говорить о нелегитимности власти хоть шесть лет. То есть творческая энергия «партии будущего» будет работать исключительно в негативистком ключе. Очень хочется ошибиться).


Но я исхожу из того что понятный и бескровный, желательно с минимальными потерями в темпе, сценарий этого перехода, в интересах всех, излагаю свою версию.

Как сделать так, чтоб Болотная не боролась с Путиным а строила новую жизнь не теряя времени. И чтоб Путин не боролся с будущим от имени ситуативного большинства «партии прошлого»?

Альтернатива вместо оппозиции. Я уже говорил о невозможности упаковать Болотную в еще одну партию. Ей нужно не дать возможность политической борьбы, а дать возможность реализации альтернативного сценария развития страны. Самое простое – дать территорию.

Представим себе, что на следующий день после принятия закона о выборах губернатора, демократично настроенный губернатор П (их может быть два или три но хотя бы губернатор П) подает в отставку и тут же назначаются выборы на которые он выдвигает свою кандидатуру. Так как партия прошлого все еще доминирует – шансов у него меньше чем у кандидата от ЕДРа и от коммунистов. Таким образом появляется коллизия которую больше всего обсуждают аналитики: результатами демократических изменений которые произошли благодаря либералам воспользуются коммунисты, нацтионалисты или консерваторы.

Болотная площадь, а на ней было множество людей известных, популярных, с высокой репутацией в профессиональных кругах – естественным образом включается в компанию и они выигрывают выборы.

После чего этот регион становится вотчиной «партии будущего». Люди с болотной вносят свой вклад в развитие региона. Своим талантом, временем, связями, профессиональным опытом. Это же они выиграли выборы, это их регион. Здесь честные суды, свободная пресса, прекрасная атмосфера для творчества и предпринимательства. Дальше понятно. По мере наступление будущего, по мере роста численности «партии будущего» к этой «свободной политической зоне» присоеденяются другие регионы. Достигнув успеха (я кстати не сомневаюсь, что атмосфера свободы даст плоды очень быстро) этот альтернативный анклав станет демонстрацией возможного и тем ускорит переход из прошлого в будущее всей страны.

У меня еще много соображений в пользу такого сценария которые в пост не вошли. Может они появятся в процессе обсуждения. К следующему избирательному циклу «партия будущего» уже имея результаты деятельности, на которые можно ссылаться, которые можно показать – выигрывает выборы. Будущее будет.

З.ы. ну вот мне кажется что реалистичность данного сценария – его важное достоинство.

З.ы.ы. как говорят у нас в твиттере: Плиз ретвит )))

Комментарии

Не уверен в искренности автора, хотя все возможно, в том числе и заблуждения. Тема "демократизм - не демократизм", это тема 80-х годов прошлого века. Сейчас актуальна тема "эффективность - неэффективность". Надежды, что люди с "болотной", невзирая на наличие в их рядах "множество людей известных, популярных, с высокой репутацией в профессиональных кругах", способны на эффекивность, лично у меня вызывают большие сомнения, точне, я уверен в неспособности данной силы чего-то добиться даже в отдельном регионе. Объясню причину своего мнения. Вызовы стоящие перед нашим, да и не только нашим, обществом, требуют осознанного понимания, что всем придется жить хуже, чем мы живем на данный момент. Не верю, что пришедшие на Болотную готовы пойти на это сознательно. Такие переходы возможны лишь при жесткой власти. Способна ли существующая власть провести необходимую реформацию? Не знаю. Но вот волна сегодняшних оппозиционеров на это точно не способна.
Иногда полезно читать классиков.Я тут полистал Ленина,периода весны-лета 1917...
(можно кидать в Ильича тапками или целовать его фотографии,но уж он то толк в революциях знал и понимал)
И Ленин прямо пишет о том,что революции трудящихся предшествует революция буржуазная.
Все эти пляски буржуа,от крупных(Прохоров) до мелких(им несть числа) и их обслуги (экономисты,писатели,светские львицы,менагеры и тп) вполне закономерны и далеки от народа,как далёк от народа и Путин.Народ поддерживает перемены,но перемены,в понимании народа,это не возможности для буржуа закобалить его,народ в 60-ти часовую рабочую неделю.
И после революции,начинается классовая борьба,в которой побеждает реальное большинство,т.е. народ,а все остальные идут лесом.
А вот кто первым это поймёт и предложит людям именно народную идеологию,тот и победит.
Будут ли это попы,националисты или социалисты,сказать сложно.Может пойдём проторенной дорожкой в КПСС,а может (я лично склоняюсь именно к этому варианту) верх возьмут националисты.
Ценз оседлости введут,для кое-кого,а уехать то и нельзя будет,и не потому,что не отпустят,а потому,что там своих кормить нечем будет и лишних пускать иностранцы к себе перестанут.
Это бредовый сценарий и прежде всего потому что сегодняшняя оппозиция стремиться свергнуть власть любой ценой и сдать Россию Западу им вообще пофиг на будущее страны,а во вторых в России эффективны реформы только из одного центра и только сверху,иначе это будет местный сепаратизм и вссе

Не нервничайте так
Что то очень похоже не на письмо Гельмана к Путину, а на письмо Путина через Гельмана :)
Если направить оппозицию в такое русло, Путин как раз сможет безболезненно выиграть достаточно времени, и, по сути, дальше заниматься тем, что ему нравится.
У меня были похожие мысли... Взять некоторых товарищей с болотной площади, и дать им развивать какую-нибудь отрасль, а лучше завод (потому как на отрасль мелковаты...). И посмотреть на результаты. Потому что языком и задним умом все сильны, и сразу всем подавай президентское кресло и неограниченную власть. Сначала надо бы посмотреть, ху из ху.
ИМХО ответ будет предсказуем)) им по-прежнему будет мешать нынешняя власть)
"п**ть ведь не мешки ворочать"
Не приятно читать записки писателя с орфографическими и стилистическими ошибками, с отсутствием знаков препинания. Был такой писатель Александр Дюма,может знаете, у которого были проблемы с пунктуацией, так на него работало несколько переписчиков, которые за него эти самые точки, запятые и, о, ужас!, дефисы расставляли.

Любая теория хороша, но...!
Здравствуйте!
Немного в данном ракурсе, политическо-эксперементаторском, я когда-то размышлял... Не буду вдаваться в подробности, лишь сделаю несколько дополнений к данному "совету".
1. Вообще-то тут необходимо как у Поппера сперва найти в таком подходе (в условиях нашей действительности) возможные противоречия и недочеты. Так называемая - фальсифицируемость совета))) Или как в режиссерском плане Копполы графа - возможные ошибки! Ибо, в идеале, можно разбить страну по регионам, где например, одни пытаются реализовать голландский тип "свободного" общества, в другом "болотный", "Сталинский" и т.д., но ведь за всем этим есть последствия и даже возможно необратимые...
2. следовало бы привести исторические аналогии... Та же судьба Великого Новгорода... А стало быть и меру ответственности за содеянное в "эксперементаторском" регионе кто возьмет на себя? А также надо понимать, что появление сильной региональной "оппозиционной" элиты должно бороться с влиянием той же Единой России и как эту борьбу урегулировать в рамках одного региона? (Ну, если, предположить, что оппозиция демократична)))
3. В нашей стране успехи одного региона нельзя "прямолинейно" применять на всю страну... Иными словами, корпорация с 100млн. оборотом управляется иначе чем корпорация с миллиардным. Т.е. данный эксперимент как результативная цель получается - это всего лишь "воспитание" новых политических кадров в условиях реальности, а не только политической демагогии... А стало быть, такой опыт, как в Штатах, лучше сперва изучить более внимательно, так как в вашем совете есть очень четкие аналогии...
(Anonymous)
"...Это же они выиграли выборы, это их регион. Здесь честные суды, свободная пресса, прекрасная атмосфера для творчества и предпринимательства..."
Какая наивность!
"Дальше понятно" -- К власти примазываются подлецы и проходимцы, власть и ее новое окружение перерождаются - как же: быть у кормушки и не украсть!
Короче, история повторяется...