Марат Гельман о темном уголке русской души, реализме и Илье Глазунове
После того как живописец Илья Глазунов попросил премьер-министра Владимира Путина ограничить современное искусство, директор Пермского музея современного искусства Марат Гельман задумался, к какому направлению в искусстве приписать Илью Сергеевича.
Есть мнениеНа уровне живописного языка то, что делает Илья Глазунов, скорее можно отнести к китчу, а не к реализму. Но в современном искусстве все языки равны, и многие «наши» художники тоже с удовольствием пользуются этим языком — в качестве примера я могу привести Виталия Комара и Александра Меламида, которые также могут делать свои работы в стиле китча. Другое дело, что с моей точки зрения Илью Глазунова, конечно, нельзя отнести к профессиональному искусству — он наивный художник. Дело в том, что в рамках наивного искусства, в отличие от профессионального, художник не делает личное интеллектуальное высказывание, а работает зеркалом народной души. Русский наивный художник высказывается от имени русского народа. Так вот, у русского народа, который в принципе добрый и хороший, почти все наивные художники — добрые. Тем не менее у русского народа есть темный уголок души, где живут ксенофобия, начальстволепие, глупая заносчивость и прочее, и именно там живет Илья Сергеевич Глазунов.