galerist (maratguelman) wrote,
galerist
maratguelman

Categories:

сразу после принятия закона – Собянин подает в отставку и начинаются открытые выборы мэра Москвы

Одна из главных проблем сегодня - это асинхронность выборных процессов (дума президент) и процесса становления гражданского общества. Представьте, если бы все эта активность рассерженых горожан произошла бы ровно на год раньше. Все было бы гораздо более позитивно. И протестное движение вошло бы в легальные рамки и не было бы чревато никакой революцией.

после серии встреч пришел к выводу что целостной стратегии ни у власти ни у гражданского движения, нет. Может есть, но тогда, что маловероятно, у нас все суперконспирологи. У каждого фигуранта есть своя стратегия. Даже не своя "для всех" - как например наш проект "пермь территория свободы", а стратегия личного поведения. Стратегия для себя. При этом все ссылаются на то, что мол события будут развиваться непредсказуемо и действовать надо по обстоятельствам.

Я то как раз считаю что именно наличие стратегии позволяет «сопротивляется» обстоятельствам. Стратегию можно менять. Это не догма, ее можно корректировать, пересматривать, но в любой момент она должна быть. Наличие стратегии это ресурс. Она превращает инструмент политики (ну типа все друг друга используют) в субьект.

Но зато очевидны тактические маневры:

1. Навальный раздает палатки.
Ну типа будем сидеть у ЦИКа пока… пока что? Это зависит от количества палаток. Допустим их 500.
а. Пока власть не снесет палаточный городок и не заберет народ в кутузки? Ночью, окружит БТР-ами? С учетом Интернет технологий это такая картинка, что мало не покажется. Кто будет отдавать приказ? Медведеву это точно не надо.
Как будет вести себя дума? Как другие кандидаты? Появится ли палаточный городок где-то кроме Москвы? Поедут ли в Москву «на танке» из нижнего Тагила? Будут ли провокации? Чья будет первая кровь?

Значит тактика власти, единственно возможная – не дать палатки установить. Ну или установить там, где возможна локализация. Окружил, людей с едой пропускаешь и ждешь мартовск5их морозов. Поэтому и не дадут разрешенного митинга нигде в центре. Думаю препятствовать хождению с лозунгами не будут, но установить палатки на несанкционированной территории не удастся.

(так что первый локальный вывод: жителям палаток грозит скорее простуда чем кутузка и мордобой)

2. кандидаты в президенты собирают данные о нарушениях.

Собирают всерьез. Не для того, что бы оспорить результаты выборов. Все все понимают. А для торговли с властью. Подковерные договоренности нас не интересуют (правительство, региональная власть, с Прохоровым вообще все просто). Может быть ускорение и радикализация демократических преобразований. Но думаю к этому власть не готова. Она не воспринимает угрозу настолько сильной, чтоб «сдать мандат».
Но есть еще люди, которые для кандидатов и за счет их ресурса эти нарушения собирают – они тоже чувствуют себя субьектом а не просто инструментом. Их много, они совершили вчера еще свои небольшие геройские поступки, удовлетворить их могут только суды над фальсификаторами с обвинительными приговорами.

(поэтому второй локальный вывод: членам избирательных комиссий – бойтесь фальсифицировать. Что бы вам не обещали – в этот раз вас сдадут. Будут суды и приговоры. Неужели обещали что-то ради чего согласны идти в тюрьму?)

3. Власть

Власть многорука и самое страшное – многоголова. В целом в ее интересах
А. Отступая в чем-то непринципиальном, тянуть время. Во втором чтении принять закон о партиях, дать выборность губернаторов, посадить десяток-два (да хоть сотню) председателей избирательных участков. Помочь несистемным зарегистрировать партии.

Б.. дождаться (ловить или спровоцировать) ситуацию когда применение силы будет оправдано. Ну то есть переводить политику в хулиганку.

Есть конечно красивый, хоть и рискованный ход – сразу после принятия закона – Собянин подает в отставку и начинаются открытые выборы мэра Москвы. И сразу гражданское движение получает легитимную форму. То о чем я писал в самом начале. и Одновременно еще в пяти разных регионах, в которых по прогнозам победят разные политические силы. Такая децентрализация всерьез, а не силами Дмитрия Козака, который хоть и симпатичен мне и многим, ничего так и не сумел сделать.
Но с учетом протестной активности именно в Москве – именно этой позицией они рисковать не захотят – как ключевой.
(А было бы красиво. Пусть Тагил выберет себе красного директора, Пермь и Москва – демократа, Ростов – Навального. Астрахань – Справедливоросса и.т.д.)

З.ы. впрочем это все маневры.

АПД
 ну и комменты на Эхе
http://echo.msk.ru/blog/marat_gelman/863769-echo/
все меньше личных выпадов
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments