galerist (maratguelman) wrote,
galerist
maratguelman

Categories:
как всегда "на телевизоре" внятно высказаться не удалось... никому кроме ведущего.

Позиция Максима Шевченко примерно такая. Это же политическая акция. Выступая против церкви или президента девушки должны знать, что система будет отвечать очень жестко. А так, да конечно, свобода высказываний.

Ну типа "это политика, здесь и убить могут".

Странная позиция. В демократическом государстве не должны сажать за слова "путин зассал" или там "богородица путина забери".

Позиция священника (из церкви при МГУ) Церковь обвиняют в жестокости по отношению к кощунникам безосновательно. Ни один из священников не выступает за суровое наказание. Максимум общественные работы. И вообще это выпад не против РПЦ а против традиционного общества со стороны авангардистов желающих его разрушить.

По первому пункту он прав. Агрессивно выступают не священники а религиозные мракобесы. Но хорошо бы, раз ненависть и угрозы столь велики, патриарху как авторитету дать недвусмысленную отпеведь мракобесию.  ( Ксения собчак к этому добавила, что "зная как у нас все делается" было бы эффективно если бы патриарх позвонил прокурорским и попросил за кощунниц. )

По второму все гораздо мутней. В его голове в первую очередь. Ну во первых новое и старое, традиционное и современное, воплощенное в людях, ценностях, идеях, институциях - вполне себе могут сосуществовать и творить нашу жизнь. Это конфликт творческий, а не битва "кто - кого". Собственно эти два трэнда "модернистский" и "консервативный" - обязательные инградиенты становящегося общества. Не дай бог один из них окончательно победит второй.  Но прав он в том, что акции типа pussi ставят серьезные барьеры. И в этом смысле, компромиссные фигуры типа меня и этого священника (а это именно он вместе с Гором Чахалом делали выставку "двоесловие" в храме) главные пострадавшие от акциив ХХС.

Впрочем, я считаю, что такие радикалы взламывающие компромиссность мэйнстрима нужны тоже. Лишь бы все мы не превратились в радикалов.

Позиция Ксении Собчак. Это реакция на сращивание церкви с властью. Людям. в том числе православным, это сращивание активно не нравится. Путин не бог. Оппозиция не безбожники. Призывать не ходить на митинги или указывать верующим на одного из кандидатов - не дело патриарха. Это типа такая обратная связь. (при том что тоже считает акцию неудачной).

Еще Шевченко затролил Собчак "двойными стандартами либеральной интеллигенции" но это к делу не относится )))

Ольга Костина была единственная которая хоть как-то защищала драконовские меры против участниц группы. При этом умудрилась ничего не сказать, кроме того, что да, возможно закон не справедлив. Но давайте менять законы.

Что касается меня, то я сказал то что читатели моего блога и так знают: пока мы наблюдаем вместо суда месть, никакой критики акции ни от меня ни от моих коллег не будет. Вначале свободу до суда и обьективные неангажированные действия правоохранительной системы - потом разговор о том что как и почему.

зы впрочем длилось это минут 40 так что еще что-то все таки сказал.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 41 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →