МОСКВА, 11 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Елена Дорофеева/. Официальные лица Церкви не считают нужным вводить запреты в искусстве, но призывают к диалогу с обществом в сфере этики и эстетики.
"Я не считаю нужным что-либо запрещать, если это не нарушает закон, но другое дело, это не значит, что нужно изолировать от критики эстетические и этические формы", - сказал в интервью ИТАР-ТАСС председатель Информационного отдела Русской православной церкви Владимир Легойда. Так он прокомментировал заявление группы людей, выступивших от имени верующих, которая выразила руководству Большого театра России недовольство последней постановкой "Золотого петушка", назвав её "кощунственной".
"Церковь не требует что-то запретить, она призывает человека не грешить. Всё, что сопряжено с грехом, без всяких официальных запретов должно быть внутренним запретом самого верующего человека, и для этого не нужны какие-то указы, это выбор сознательного христианина", - считает Владимир Легойда.
В то же время, он заметил, что "сфера искусства - тонкая сфера, где стремление художника к самовыражению может принимать очень разные формы, и эти формы могут кому-то просто не нравиться эстетически, к тому же, они могут касаться каких-то сложных этических вопросов, и может быть, даже духовных".
"Современное искусство, в частности, так называемые перфомансы, могут очень часто находиться за гранью искусства", - заметил Легойда, имея в виду "нарушение сакрального пространства, чему мы недавно были свидетелями".
"В этом смысле, я полагаю, сфера искусства – эта сфера, которая всегда будет находиться в центре дискуссии, и ее не нужно бояться. Мы готовы в ней участвовать и обсуждать как эстетические моменты, так и этические. Эстетика - не всегда автономная сфера, она есть выражение внутреннего содержания", - убежден Легойда.а здесь законодатели
http://www.regions.ru/news/2407155/
"Золотой петушок" мне самому не очень нравится, но не с точки зрения авангардной постановки, которая смотрится очень интересно, а с точки зрения голосов, которые слабоваты. Царь Додон там совсем не похож на патриарха, как утверждают некоторые. Напротив, он предстает перед нами в образе генсека в советском мундире со звездами, поскольку действие произведения перенесено в эпоху застоя времен СССР.
Что-то запрещать из области искусства – это вообще последнее дело. Тогда придется ввести запрет и на отдельные работы Леонардо да Винчи, да и, к примеру, у Эль Греко Христос далеко не по православным канонам написан… По церковным канонам все должно быть у самой Церкви, а вся Земля не может выглядеть, как храм. Храм – это отдельное место поклонения богу. Поэтому в жизни и существует светские искусство, светские постановки, светские картины, где перед нами предстает именно то, как это видит творец: художник, режиссер, писатель со своим индивидуальным взглядом на то или иное событие.
У Гельмана тоже нет ничего такого, что бы оскорбляло православную веру, в том числе и клизм вместо куполов. Художник не делает попытку изобразить храм. Нарисовав маковки церквей без крестов, он показывает, как выглядит купольная Россия, создает образ страны, это его личное восприятие России.
Делая вывод, хотелось бы подчеркнуть: вмешиваться в дела Церкви – недопустимо, но и обратных процессов быть не должно.