http://www.weekjournal.ru/realty/2801.htm
Между тем, количество памятников даже чисто статистически – в Москве уменьшилось. Ведь крупные градостроительные корпорации всегда заинтересованы в основном в увеличение коммерческих площадей. А финансируются они крупными банками, например ВТБ, который имеет в собственности большое количество зданий под снос. И здесь у коммерческих структур выстраивается диалог напрямую с администрацией города.
Противоречие также наблюдаются между структурами Госкомнаследия и архитектурным управлением. Ведь почти весь исторический центр Москвы должен быть объектом исторического наследия и оставаться неизменными. Примером тому могут служить уже утерянные объекты: уничтожение исторического парка – «Летнего Сада» в Санкт-Петербурге, масштабная переделка Александровского сада у Красной площади и т.д. Такие места, по мнению Архнадзора, должны войти в число памятников исторического наследия.
Бывший член общественной палаты Марат Гельман, ранее сформулировал требования к столичным властям: связать развитие Москвы с Подмосковьем в единый генплан «Большой Москвы». Кроме того, он требовал внести в Генплан все памятники, определить вместе с историками города зону «исторической Москвы» и разработать для нее специальный регламент, защитить у независимых специалистов, а также заново разработать и согласовать с правительством России разделы «столичные функции», «безопасность».
По мнению Гельмана, эти действия позволят спасти Москву, которая уже находится в бедственном положении. По мнению Марата Гельмана в первую очередь, в Генплане нет четко очерченной исторической зоны Москвы. «То есть там весь центр Москвы разделен на такие зоны реорганизации и зоны стабилизации. То есть это означает, условно говоря, что, может быть, конкретные отдельные дома будут сохранены, как памятники архитектуры, но охраняться сама старая Москва, ее вид, не будет», - считает Гельман. Между тем, он уже покинул Общественную палату.