
Раньше система держалась на том, что было большое доверия и процедуры согласования и утверждения места были упрощенные. Если сейчас новый порядок позволит нам сделать проекты, то я думаю, что проблем не будет. За эти три года так получилось, что это была самая острая и дискуссионная часть нашей программы – во власти все понимают, что надо обязательно продолжать. Так что посмотрим. Я больше всего опасаюсь разгула демократии. Насоздают советов, эти советы что-то решают. Дело в том, что чем больше людей принимает решение, тем хуже. Потому Володя Сорокин не получил ни одной премии, кроме нашей, пермской, где все было волюнтаристски. Потому всегда выигрывает средний вариант – одним нравится одно, другим другое. Я всегда говорю, что демократия в искусстве заключается не в том, чтобы много людей принимало одно решение, а в том, чтобы решения принимались по очереди.
Например, в Германии система такая: директор музея – диктатор. У него абсолютные полномочия. Но его часто меняют. Каждые три года в музее новый диктатор со своим диктаторским мировоззрением. И тогда получается интересно: пришел новый человек с другим опытом, с другим взглядом на искусство, и делает все по-своему. Но если взять двух разных директоров и представить то, что бы они сделали вместе, то получится плохо.
http://magazine-fish.ru/chelovek-prihodit-posmotret-chelovek-prihodit-uchastvovat-chelovek-prihodit-tvorit/
Posted via LiveJournal app for iPad.