Один из Петербурга все время слегка хвастается, что у него все очень хорошо с этим. Словно девушек снимает.
Второй из Берлина все время что-то теоретизирует про арт-рынок, и публикует картинки с ценами.
Третий, неудавшийся, вопрошает мир, почему он не стал богатым.
Периодически они аппелируют ко мне, как к galerist всея Руси.
Я что хочу сказать. Мне все время немножко неловко, когда я это читаю. В конце 80-х и вначале 90-х свободный рынок искусства играл идеологическую роль. Он был инструментом слома старой машины, цены на Сотбис88 назывались как вызов, как манифест победы свободного творчества над идеологическим заказом. Пять галерей на Полянке это был штаб нового.
Сейчас он играет роль просто одного из источников денег для художественной среды. И мне не интересен. Подозреваю, что не только мне.
з.ы. ну и чтоб два раза не вставать:
...Это теперь кажется, что тема регионов очень модная, и как-то забывается тот факт, что первым раскрутил ее именно Марат Гельман с наполеоновскими планами изготовления из города на Каме культурной столицы по европейским рецептам. Марат, надо сказать, занимался окраинами империи с самого начала. Его первым крупным успехом как культуртрегера в Москве стала раскрутка украинских художников, последователей Гоголя, под яркой вывеской "Южнорусская волна". Позже он пытался свести мосты между москвичами и художниками Северной столицы с помощью проекта "Питерские" в ЦДХ (2005)...
...
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2171090