Мои твиты

  • Вт, 13:19: фоточки со словоново. https://t.co/1oaHK035d2
  • Вт, 14:36: история такая. Все знают, многие любят Сергей Ануфриев. После распада Медгерменевтики многие, как я и как Pavel Pep… https://t.co/wTmpqpDdlj
  • Вт, 21:48: приходите на выставку в с запасом времени. В двух фильмов Таси Круговых (одной из Pussy Riot) и Васи Богатова история группы.
  • Ср, 02:01: «Они учат нас бесстрашию». Экскурсия Марата Гельмана по выставке о группе «Война», Pussy Riot, Петре Павленском и о… https://t.co/mhyGRgWt5Z
  • Ср, 08:43: сюжет на Дожде с монтажа выставки. Вэлкам https://t.co/9su3DogobI
  • Ср, 08:49: RT @ChiefLiberal: Член Общественной палаты Павел Пожигайло предложил закрыть все театры в России. По его мнению из-за них россияне перестал…
Tags:

Мои твиты

  • Пн, 19:32: ниже предварительная, но уже похожая на правду, программа СЛОВОНОВО. Без кинозала пока[. Там все утрясается. Не пуг… https://t.co/lrnXuKQo5b
  • Вт, 10:22: В результате опубликовании проекта программы , два экспромта. Ну то есть вне программы, возможно Володя Сорокин и Г… https://t.co/NFtWtcvxZ6
Tags:

типа рецензии на фильм Путин версус Пусси

Почему Pussy Versus Putin можно назвать кинематографической акцией? Прежде всего, благодаря кропотливой фиксации всех выступлений группы и подготовок к ним, а также монтажным акцентам. Gogol’s wives не создали форматный биографический фильм, а смонтировали манифестационное высказывание, призванное максимально точно донести самое общее содержание деятельности Pussy Riot: бунт. Неслучайно фильм начинается с декодирования девушками в балаклавах самоназвания, а несколькими минутами позже они уже репетируют новую акцию, выкрикивая «Бунт в России!». Этим бунтарским духом в фильме проникнуто все: от текстов песен и манеры подачи до того, как лихо Екатерина Самуцевич раздевает представителя власти, срывая с него деталь гардероба, метонимически представляющую в России власть как таковую, – форменную фуражку, своей формой и видом стирающей всегда очень подвижную в России границу между улицей и тюрьмой. Толоконникова отказывается отдавать полиции свой «комбик» после акции «Путин зассал!» на Красной площади; Самуцевич и Толоконникова держатся в ряду протестующих белоленточников, вышедших требовать честных выборов; Pussy отчаянно рвутся петь, танцевать и молиться на амвоне, несмотря на силовые меры охранников; упорствует в своих одиночных пикетах поддержка Pussy Riot, окруженная агрессивной толпой православных активистов, крики «Свободу!» за авторством людей у Таганского суда после объявления девушкам приговора… таков золотой фонд, если можно так сказать, отечественного кино.

Бунт, мыслящий себя в эстетических формах панка, подрывает властную нормативность изнутри, из повседневного осуществления властью карательных функций, густо замешанных на фатальном присутствии идеи смерти в деле государственного строительства: «православие или смерть!» – кричат православные активисты, криком придавая известной уваровской триаде «народность-православие-самодержавие» статус похоронного марша. Похороны получаются веселыми, с огоньком: кислотные костюмы Pussy не только здорово украшают серость и унылое однообразие российской уличной жизни, но выглядят вызовом дефициту художественного вкуса в условиях засилья религиозно окрашенного эстетического чувства. «Путин зассал!» «Путин зажигает костры революции!», «Путина прогони!» – все это звучит, таким образом, как художественный протест, призванный отделить художественные зерна от эстетических плевел…

Pussy, как их подает фильм, – оппозиция власти, Путину, унылому мракобесию и маразму, скучности и бездарности непонятно куда ушедшего времени. Их молодость, остроумие и панк-хулиганство составляют выгодный контраст анонимному образу государства, представленного серыми полицейскими мундирами и алчно ждущими сенсации журналистами. Копошение последних вокруг клетки с «преступницами» визуализирует мечту кинообывателя: прожить на экране ту жизнь, которую прожить в социально-знаковой реальности мало кто может себе позволить. Так Россия и превращается в зону – говорит последняя метафора фильма: долгая панорама домов, увитых колючей проволокой. Зона понята максимально широко: она не только место, куда везут Pussy после объявления приговора, но актуальный городской ландшафт, который так хочется взорвать хулиганскими акциями изнутри и который Pussy удается очеловечить личным к нему отношением.



Фильм Pussy Versus Putin сделан в лучших традициях мирового кино освобождения, которые в России теперь наконец-то осваиваются, но в других странах давно уже заняли важное место в кинематографической и политической жизни. Когда-то в 1969-м аргентинские документалисты Фернандо Соланас и Октавио Хетино в своем Манифесте в журнале Tricontinental назвали фильмы освобождения «третьим кино»: кинематографом борьбы, прямого действия, активно противостоящим Системе. Почему «Третьим»? Потому что «первое» – это кино зрелища, нацеленное на переваривающий объект и существующее в системе буржуазного кино. «Второе» – это кино авторского самовыражения, вроде «новой волны» или «нового кино», которое означает шаг вперед к освобождению, но все еще существует в рамках дозволенного Системой. «Третье» же – революционное, оно неотделимо от политики и борьбы за независимость, от чувства необходимости перемен. Это кино освободительного авангарда. Оно видит в борьбе самый гигантский культурный, научный и художественный манифест своего времени, и ставит своей целью создать освобожденного индивида. Примеры такого «третьего» кино являли Newsreel, американская левая киногруппа, cinegionali итальянского студенческого движения, фильмы, созданные Etats generaux du cinema frances, фильмы британского и японского студенческих движений, документальное кино упомянутых аргентинцев и т.д.

Как любой киноакт «третьего кино», Pussy Versus Putin возвышает свой голос в споре о роли интеллектуалов и художников в освобождении и влиянии на качественное изменение жизни, обогащает перспективы интеллектуального труда. Ему не нужны ни Минкульт, ни Фонды кино, он предлагает новый вариант производства и шагает по миру, не спрашивая ни у кого разрешения, вместе со своими борцами


полностью здесь
http://kinoart.ru/ru/blogs/bunt-v-balaklavakh?fb_action_ids=10202010807745006&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210202010807745006%22%3A1423960981173902}&action_type_map={%2210202010807745006%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]

Папа написал напутствие делегатам сьезда Толстых и Лермонтовых

Александр Гельман.
Накануне большого собрания писателей я хочу напомнить и тем, кто пойдет, и тем, кто не пойдет на это собрание речь выдающегося генетика Владимира Павловича Эфраимсона /1908-1989/, которую он произнес в декабре 1985 года в Политихничеком музее после просмотра фильма «Звезда Вавилова».
--

“Я пришел сюда, чтобы сказать правду... Я не обвиняю ни авторов фильма, ни тех, кто говорил сейчас передо мной. Но этот фильм – неправда. Вернее – еще хуже. Это – полуправда.

В фильме не сказано..., что Вавилов – не трагический случай в нашей истории. Вавилов – это одна из многих десятков миллионов жертв самой подлой, самой бессовестной, самой жестокой системы... Системы, которая уничтожила, по самым мягким подсчетам, пятьдесят, а скорее – семьдесят миллионов ни в чем не повинных людей. И система эта – сталинизм. Система эта – социализм.

Социализм, который безраздельно властвовал в нашей стране, и который и по сей день не обвинен в своих преступлениях...
Я не обвиняю авторов фильма в том, что они не смогли сказать правду о гибели Вавилова. Они скромно сказали – погиб в Саратовской тюрьме. Он не погиб. Он – сдох! Сдох, как собака. Сдох он от пеллагры – это такая болезнь, которая вызывается абсолютным, запредельным истощением...

Великий ученый, гений мирового ранга, гордость отечественной науки, академик Николай Иванович Вавилов сдох, как собака, в саратовской тюрьме. И надо, чтобы все, кто собрался здесь, знали и помнили это...

Я – старый человек. Я перенес два инфаркта. Я более двадцати лет провел в лагерях, ссылке, на фронте. Я, может быть, завтра умру. Умру – и кроме меня вам, может быть, никто и никогда не скажет правды. А правда заключается в том, что вряд ли среди вас, сидящих в этом зале, найдется двое-трое людей, которые, оказавшись в застенках КГБ, подвергнувшись тем бесчеловечным и диким издевательствам, которым подвергались миллионы наших соотечественников, и продолжают подвергаться по сей день лучшие люди нашей страны, – вряд ли найдется среди вас хоть два человека, которые не сломались бы, не отказались бы от любых своих мыслей, не отреклись бы от любых своих убеждений.

Страх, который сковал людей – это... страх реальной опасности. И вы должны это понимать. До тех пор, пока страной правит номенклатурная шпана, охраняемая политической полицией, называемой КГБ, пока на наших глазах в тюрьмы и лагеря бросают людей за то, что они осмелились сказать слово правды, за то, что они осмелились сохранить хоть малые крохи своего достоинства, до тех пор, пока не будут названы поименно виновники этого страха, – вы не можете, вы не должны спать спокойно.

Над каждым из вас и над вашими детьми висит этот страх. И не говорите мне, что вы не боитесь. Даже я боюсь сейчас, хотя моя жизнь прожита. И боюсь я не смерти, а физической боли, физических мучений.

Палачи, которые правили нашей страной, – не наказаны. И до тех пор, пока за собачью смерть Вавилова, за собачью смерть миллионов узников, за собачью смерть миллионов умерших от голода крестьян, сотен тысяч военнопленных, пока за эти смерти не упал ни один волос с головы ни одного из палачей – никто из нас не застрахован от повторения пройденного.

Пока на смену партократии у руководства государства не встанут люди, отвечающие за каждый свой поступок, за каждое свое слово – наша страна будет страной рабов, страной, представляющей чудовищный урок всему миру.
Я призываю вас – помните о том, что я сказал вам сегодня. Помните! Помните!”

Tags:

Смотрю фильм Черное Зеркало. Безумие такое что не могу удержаться

Poll #1833804 Черное зеркало: а вы бы трахнули свинью ради спасения жизни принцессы?

Да или нет?

Да
15(34.1%)
Да, потому что это же принцесса
6(13.6%)
Нет
23(52.3%)

(no subject)

Сила всегда в силе. И ни в чем другом. В Древних Фильмах говорили: «сила там, где правда». Так и есть, они всегда рядом. Но не потому, что сила приходит туда, где правда. Это правда приползает туда, где сила. Когда люди пытаются понять, где правда, они в действительности ти-хонько прикидывают, где теперь сила. А когда уходит сила, все дружно замечают — ушла правда.

зы новый пелевин. дальше интересней

Посмотрелфильм "Елена" Звягинцева, хочется отписаться.

Вначале о формальном:

- Сюжет  «чисто английское убийство», десятки книг с таким сюжетом наверно и фильмов. Престарелый богатый чел, разговоры про наследство, дочь, жена, дети жены.       

- архетипы главных героев из русской классики.

- стиль повествования как в лучшем советском кино,

- ситуация – из сегодняшней нашей реальности

- камера и монтаж не арт-хаус, но и не «сюжетный реализм», более внимательна к живописной фактуре,  статична.

Эта неспешность дает тебе возможность не только следить за происходящим на экране, но  тут же обдумывать смысл происходящего.  То есть формально фильм получился очень красивым, цельным, культурным, как пис оф арт.

Теперь о смысле:

Социальное расслоение. Как будто два разных вида разумных существ. Палитры чувств, паттерн поведения – все разное. Одни и те же слова имеют разный смысл. Существа эти  пересекаются только в экстренных ситуациях. Водители при аварии на дороге,  больной и медсестра в больнице. Случайно встретившись они могут трахнуться, даже жениться, но от-того не перестают быть разными. То что один считает нормальным – другой предатеьством и наоборот.  Одни могут перенять повадки других и только.

Звягинцеву удалось, хотя он очевидно относится к одной из этих социальных групп, не стать на ее сторону.  Мне кажется это очень важное достижение режиссера. Дистанция, не морализаторство, а диагноз. Или предупреждение.  

Деньги. Это нечто новое, точнее, в советское время хорошо и накрепко забытое, старое. Это то что нас ждет. Замужество за деньги. Наследства, мгновенно проматываемые отпрысками, убийства женою мужа, детьми – родителей – ради денег.  Это все так знакомо по литературе и так далеко. Уже не далеко. Уже надо сомневаться в чувствах близких людей. Уже надо составлять брачные договора и завещания.  Договариваться в присутствии адвоката. Думать о безопасности с женой в постели, с другом на рыбалке.  

Кровь. По Звягинцеву получается, что искренние чувства, без примеси  расчета – это только чувства к собственным детям.

З.ы. уже не по фильму, но в связи с ним, подумал, что «доверие» это чуть ли не основной ресурс, к которому имеет смысл стремиться. Потерял доверие и жизнь превращается в ад. Некому довериться – другой ад.

з.ы.ы. поздравляю Лешу Роднянского, продюсера фильма, с очевидной удачей. Рад что мы друзья и что у тебя так все хорошо.

дженерейшн П - все лучшее наХуй

в целом, если без претензий на большое кино, фильм неплохой. Непонятно, что там можно делать 4 года. Если только деньги искать.

Без пошлости, без зауми. Хорошо, что вся эта история про виртуальную власть - скороговоркой. А про 90-е более развернуто. Гинзбург точно не великий режиссер. Но и без претензий на величие. Раньше это называли не фильмом а ЭКРАНИЗАцИЯ.

С таким настроем, не на кино а на экранизацию романа - сходите. Понравится.

позавчера на ВВС получасовой фильм о перми, скептики посрамлены )))

отсюда http://nk.perm.ru/news.php?news_id=28159

в эфире телекомпании BBC World News был показан получасовой фильм о Пермском крае, снятый журналистами программы Russia Business Report. Работа телевизионщиков из Великобритании состоит из отдельных сюжетов – природные достопримечательности Прикамья, культурные традиции, крупные предприятия, специфика региона.

«Ранее наши съёмочные группы уже делали подобные фильмы о Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, ещё ряде регионов, - рассказала «Новому компаньону» продюсер Russia Business Report в России Наталья Гурова. – Теперь дошла очередь и до Пермского края. Ещё, думаю, основную роль сыграли культурные инициативы Марата Гельмана. Оказалось, что в Лондоне о них знают, отслеживают. Руководству понравилось, что в Пермском крае происходят интересные движения, которых нет больше нигде в России. Поэтому и поехали снимать к вам».

Онлайн-версию фильма можно посмотреть на официальном сайте телеканала.

После посещения Пермского края журналистами из Великобритании, интерес к региону проявила и другая телекомпания, вещающая на страны Европы. Телеканал Russia Today планирует 8 ноября прислать в Пермь свою съёмочную группу для создания цикла передач в рамках проекта «Россия в приближении».

«Это будут передачи внутри блоков новостей в рамках проекта «Россия в приближении», - поделился с «Новым компаньоном» продюсер Russia Today Рустэм Сафронов. - Мы рассказываем зрителям о регионах страны с помощью коротких интервью. В них - экономика, культура, туризм. В общем, всё самое интересное и специфичное для европейского зрителя».

з.ы. а здесь тоже на ВВС я про русский артрынок что-то говорю на своем корявом английском 
http://www.bbc.co.uk/news/business-11621321