Мои твиты

  • Ср, 12:29: нет , ну понятно, что Русский Берлин - это много кто, кого мы давно знаем. Но вот через Александр Дельфинов узнали… https://t.co/s48b9SPTOH
  • Ср, 12:50: ох-хо-хо. Даже Наука против наших устремлений . Владислав Иноземцев, дорогой, не отнимай надежду то : ... люди, к… https://t.co/M7iasFJzGK
  • Ср, 22:31: тест
  • Чт, 00:15: в Берлине с Альфредом Кохом . Ждем его в Черногории в сентябре https://t.co/v4L5q2fnj4
Tags:

вечно не вечно, но "в России надо жить долго"

интересно, если я займусь проблемой поиска бессмертия, многие решат, что я сошел с ума?

Глеб Смирнов дал мне почитать свою неизданную книгу, смысл которой в том, что искусство по большому счету гораздо более успешно решает вопрос бессмертия чем религия. Более того, никакого другого смысла занятия искусством не предполагают. Но он гуманитарий до мозга костей и потому не заметил, что там есть третий - наука. Так или иначе:

искусство - "нет весь я не умру" предлагает персональный путь к бессмертию. Частичному правда бессмертию - в памяти потомках, в чужом сознании. Но пока единственному успешному пути.

религия - ее главным конкурентным преимуществом является то, что это путь для всех. Не только для талантливых (искусство) или богатых (наука). Правда жизнь при этом делится на жизнь до и жизнь после смерти. И как там после - остается только верить. Так или иначе религия успешно "продает" населению свой рецепт. Думаю потому, что другого нет.

наука - такое ощущение что наука именно сейчас подошла к этому решению. Вначале криогеника (заморозить и разморозить в будущем), потом клонирование (не ты конечно но все таки твоя копия) искусственные органы (киборги) и наконец выращивание новых органов, которые стали уже совсем реальностью после того как сьеден гамбургер из стволовых клеток. Следующий ход - поиск и управление работой гена старения. Отношение к старению как к болезни.

интересно, как религия следит за ученными?

Поток после Обсуждения концепции развития ВВЦ

Не буду писать конкретику, чтоб не создавать лишних информационных поводов. Воочию увидел людей которые разрабатывают ХАРД не зная какой будет СОФТ. В результате пытаются разработать универсальное, на все случаи жизни, пространство. Универсальное, значит никакое, значит избыточное, значит ориентированное на вчерашний софт, а не на тот, который прямо сейчас в другом месте разрабатывается для завтрашнего дня.

Хорошо уже то, что начальство понимает - без прорывной стратегии нельзя. Нельзя просто застраивать или просто сдавать в аренду радуясь безубыточности. Хорошо что невозможно прочитать 7 томов концепции и нужно хочешь не хочешь - выделять главное. Видно что главного нет. А так-то, в семи томах можно найти все.


Хорошо, что ВДНХ невозможно возродить как ВДНХ. . Хорошо что собственник - не частная корпорация, хорошо что за время бардака значительная часть функций ВДНХ разобрана разными вновьпоявившимися субьектами. Разработчики вынуждены искать.

Если концепция существует три года и не воплощается - это плохая концепция. Значит она не нашла субьекта. Государство-заказчик не субьект. Менеджмент - не субьект. Разработчик имитирует из себя субьект, создает симулякр нужности, востребованности. Но воспроизводит банальное. Разделение целей и задач, клиентов и заказчиков - должно быть персонифицированно.

Где-то в ведомствах бродят задачи которые не решаются из-за отсутствия ресурсов в поисках инструментов для решения, где-то лежат инструменты, просят кушать и сами себе придумывают задачи. Нужны эксперты блуждающие из одного ведомства в другое, заглядывающие в документы, любопытствующие, выдвигающие гипотезы. Главное - правильно вычленяющие цели, за ручку приводящие клиентов.

Короче - было интересно.

Posted via LiveJournal app for iPad.

(no subject)

интересный феномен - люди "решившие" стать художником уже попробовав себя на ином поприще. Ну Ван-Гог - понятно - исключение. обобщению не подлежит.  Но например Бренер и Осмоловский, Вито Акончи - поэты, Плуцер-Сарно - типа ученный,  Были еще попытки. Много музыкантов, режиссеры. Один переводчик из молдавии стал хорошим художником, и вот некий Борис Тревожный из ЖЖ, журналист, придумавший, как ему кажется, хитрый ход - в жанре "журналист меняет профессию". 
Успех или неуспех этих персонажей очень показателен как ответ на вопрос - а кто такой художник сегодня. В какой мере это деятельность, в какой позиция. 
Что бы заострить можно взять пример совсем для меня очевидный - Линор Горалик. Линор - безусловно пластически одаренная, "владеющая дискурсом", изредка выдающая блестящие арт-объекты - но не художник.  

наивное

Я тут недавно отказался комментировать т.н. конфликт академиков и церкви. При том, что Гинзбург – друг отца. Блестящего ума старик. (свою нобелевскую речь он написал за 30 лет до получения). Вначале сам себе сказал «нет настроения с прессой общаться», а потом признался что дело не в этом.  Хотя, если бы знал что на него в суд очередные мракобесы подадут, комментарий бы дал. Но вот какой?

 

Мне отец, когда я к нему в 14 лет в Питер приехал – первым делом дал библию. Мол не может считаться культурным человек - не читавший. Я бы например не возражал, если бы моя дочь прошла «основы христианской культуры» классе в 9-ом.  Только чтоб преподавали не священники.  Понятно, что учебник будет еще тот. Но вот у нас по истории тоже были учебники хуе-е, но хороший учитель в силах это исправить. Первоисточник же доступен. Понятно, что учителей нет и что читать будут те, кто раньше «основы коммунистической культуры» читал. Так ведь они профи. Выучат. На семинары, на курсы повышения квалификации съездят и освоят. Им ведь все равно.  Не будут же они детей заставлять с хоругвями на площадь идти. Просто выучат библию.

 

Имхо, в нашем мире все накрепко связано с христианством. И все хорошее и все плохое. Историю искусства изучать невозможно без знания ветхого и нового завета как минимум.  И те же естественные науки боролась не с имамами а с попами. С христианской доктриной, а не с буддийской. Так что и история науки непонятна без «основ христианской культуры».  В советской школе, если я правильно помню, это был куцый кусочек в «мифах древних народов». Вообще если вспомнить свой школьный опыт и перенести его на сегоднящний день – слишком много математики и химии и мало истории и языков. Хотя учеником я как раз думал ровно наоборот. 

 

Конечно, все это «происходит на фоне» самизнаетечего. Но суть вопроса от этого не меняется.

Что касается признания или не признания теологии РАН-ом. Непонятно зачем это церкви. Раньше понятно – была одна академия. Теперь их много. Зачем ломиться туда где вас не хотят. Почему не сделать свою академию. Или вопрос в деньгах? От нанотехнологий долю получить? Мне казалось что в чем в чем, а в деньгах наша церковь не нуждается. И в признании Гинзбургом теологии наукой не нуждается. Литература и физкультура ведь не наука – а в школе преподают.

 

Что касается письма академиков. Оно по моему еще наивней чем мои рассуждения выше. Писать президенту, что «бога нет» ? считать это аргументом в споре с церковью? Он что, должен решить есть бог или нет? Указ подписать? Конституционно закрепить? И действовать в соответствии?

 

Если же отбросить наивность то ИМХО в данной ситуации «активная сторона проигрывает». То есть тот кто будет наиболее напористо свою точку зрения проталкивать – тот в конце концов будет раньше и жестче поставлен в рамки. По моему это очевидно. И  воинствующий атеизм, и тотальные амбиции РПЦ – противоречат интересам страны. И любой руководитель государства это быстро поймет. И свечку держать перед камерами будет и церковь к власти не подпустит. Вне зависимости от того, верит он или нет.

 

З.ы. немножко о жаренном, о происхождении человека от обезьяны. Точнее от общего с ней предка:  По моему это вовсе не противоречит библейскому сюжету. Обезьяна и была той глиной из которой… в его руках – все глина. Конечно хотелось бы материала поблагородней, мрамор там, как у Микельанджело. Но надо гордыню унять и перестать критиковать Создателя.  

Пентиум - Пентковский

вот какие новости из комментов:
viktop
чуть раньше узнал, что Пентиум назван в честь своего изобретателя Пентковского (русского)
letchik
Про Пентиум Вы серьезно?
viktop
совершенно
отдел архитектуры Интела возглавлял Пентковский
сейчас этот же отдел возглавляет академик Бабаян - создатель небезызвестного процессора Эльбрус - он (Бабаян) ещё круче Пентковского

В свое время Костя Батынков делал проект - "русские приоритеты" - о русских которые там Голливуд основывали, телевизор придумывали и.т.д.