maratguelman

• Вт, 09:25: Вы думаете Иноземцев публицист, экономист , а он крутой повар так-то https://t.co/O5w7a2DbME

• Чт, 15:23: https://t.co/6UsIBSMUKu
• Чт, 15:30: Вчера было так https://t.co/A6RtoTsNY3
• Чт, 15:53: Миранда Мирианашвили улетела, очень ей понравились скульптуры Антонина Фатхуллина и Валерий Казас . Думаю будет иметь продолжение.
• Чт, 18:16: не все нефтяные деньги плохие, но все плохие деньги - нефтяные. Каспаров

• Сб, 14:24: во время СЛОВОНОВО всех будут рисовать. А в последний день сделаем выставку. Рисовать будут Ирина Озаринская (первы… https://t.co/TjGuem5Ykt
• Сб, 18:36: можно поискать своих друзей, детей, мужей: 545 задержанных Академический 28 задержанных: Олеся Юфимова, Зинаида Г… https://t.co/Oarq4S9RMr
• Сб, 18:53: https://t.co/xZwImzaGIS
• Сб, 22:56: В Польше освободили от подоходного налога юношей и девушек младше 26 лет. В том числе и для того, чтобы привлечь в страну молодых украинцев.
• Вс, 11:25: Как то ни о чем не думается и не пишется после вчерашнего. Вроде все произошедшее - было ожидаемо. И вроде бы ситуа… https://t.co/kw90Al7AJ6
• Вс, 11:50: я тоже умру

М.ГЕЛЬМАН: Это решение. Это решение коллегиальное, запоздалое. Дело в том, что я слышал, и Венедиктов, как бы, говорил, что Азаров – профессионал, что он там экономист.

Он морально устаревший профессионал. То есть это профессионал вчерашнего дня.

О.БЫЧКОВА: Ух ты!

М.ГЕЛЬМАН: Дело в том, что вот эта ситуация, когда целый год Янукович зовет всех в Европу в ассоциацию с ЕС, и за месяц до этого... Хотя, и Глазьев, и многие другие объясняли, что это сложное решение и что хорошо бы это решение обсудить, именно его сложность с людьми. Вдруг выясняется, что это решение не выгодно экономически, и в связи с этим всё это прекращается. То есть это говорит о том, что именно экономический блок правительства не сумел достучаться до людей. Сначала до президента. Президент если не слышал, то до людей.

( Read more...Collapse )
полностью здесь
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1246556-echo/

1. Самый циничный и интересный американец Джеффри Сакс - "у России все хорошо. Она отвественна за то чтоб глобальное потепление не случилось или не приняло катастрофич размеров. Для этого нужна страна которая неумеет и не хочет использовать свою громадную территорию и другим не дает. Ну и газ, чтоб меньше угля добывали. А то что людей все меньше - тоже хорошо, не будет безработицы"

2. Европейцы: главным, а скоро единственным ресурсом определяющим экономику страны является население. И численность и качество. У России все было бы хорошо если бы еще она лучше была приспособлена для жизни. Тогда качественные трудовые ресурсы ее бы не покидали.

3. Израильтянин (бывший премьер). В Китае дешевый труд, в Европе качественный. Европа решает свои проблемы за счет Китая и усложнения производства. России не вижу.

4. Медведев. Мы развивающаясяч страна по всем формальным показателям. Но население мыслит себя европейцами. Высокие цены на нефть и газ этот разрыв компенсирует частично. Надо переобучать взрослых. То образование которое у них есть не годится. (Греф например махнул на взрослых рукой и предложил заниматься модернизацией садиков).

Готовлюсь к докладу на Гайдаровском форуме. Тема "экономика культуры".
Попытаюсь 17 вообще не касаться личностей и вообще концентрироваться только на экономических вопросах. А пока публикую для обсуждения и критики план выступления.

1. Что наблюдаем, ну типа видно невооруженным взглядом

- экономика обслуживания свободного времени
-экономика города
- художественный рынок
- формирование и сохранение культурного наследия - культурный капитал и дивиденты, туризм
- растущая доля в креативной экономике, нетехнологические инновации.
- искусство как инструмент ( территориальный маркетинг, урбанистика, просвещение, экономика образования, межнациональные отношения, международная интеграция)

А дальше будет самое интересное. Цифры. Получается больше чем в два раза превышает в мире например сельское хозяйство. Ну и осталось понять как нам к этому подойти.


2. Мы все с удовольствием комментируем идиотские инициативы минкульта в области художественной политики. Но представим себе, что вместо Мединского был бы более вменяемый в культурном смысле человек.
Означает ли это что тут же бы появилась правильная культурная политика? Есть ли в минкульте и шире в правительстве люди современные, системно мыслящие, понимающие новую роль культуры и гораздо уже, активность власти в этой сфере. Где она действует, кому содействует, как создает условия и о чем договаривается?


3. Что имеем

3.1. Экономич политика государства в области культуры (культурные институты - бремя, культурная сфера - социалка, распределение средств через Госзаказ)

3.2 советское наследие - чемодан без ручки а не модернизируемая инфраструктура. Директорский корпус самый архаичный и консервативный. Практически весь бюджет уходит на содержание инфраструктуры которая потеряла старый функционал (кроме консервации) и не ищет новый.

3.3. Ведомственный подход. (Отказ от конкуренции, выключение из актуального художественного процесса, потеря связи с аудиторией. Потеря связи старого и нового. Невозможность оценки эффективности тех или иных шагов)

3.4. Вызовы времени : интернет, постиндустриальная экономика, свобода передвижения, культурная глобализация,( которая ввиду слабости наших институтов выглядит как интервенция)

3.5 ростки новой экономики (издательства, независимые продюсеры, коллекционеры, автор как предприниматель в гуманитарной сфере

3.6. Появление нового заказчика (урбанистика, тренд на формирование общественных мест)

3.7 невменяемость власти (попытки сформулировать цели которые не разделяются творческим сообществом. )


4. Что делать

- децентрализация. Переход от отношений центр - регионы. К сети из многих центров. Смена стратегического партнера. Не фед власть а город. Город действует, территория содействует, федерация создает условия.

- отказ от единой стратегии. ( Ну не может быть одной цели у художника искусствоведа чиновника муниципалитета и политика) У каждого своя стратегия которые объединяются не единством целей а общественным договором. Взаимной выгодой. Переход к стратегическому пространству. Конкуренция стратегий как стимул развития территорий.

- четкое разделение художественной и культурных политик. Художественная политика прерогатива художественной институции. Культурная политика инициируется властью - реализуется всеми субьектами. Формирование реальных общественных институтов в области культуры, а не клоунских, типа собрание наследников Толстоевского.

- отказ от ведомственного подхода. Ограничение функций минкульта. Принятие пакета законов для развития экономики культуры. Изменение пропорций бюджета страны в сторону увеличения муниципальных бюджетов. Замена госзаказа на стимулирование. Межбюджетное, связное финансирование там где культура выступает как инструмент.

- перенесение инструментов модернизации в технологической сфере в сферу гуманитарную (стартапы, инновационные центры, коворкинги).



ПРИЗЫВ
Российская экономика проиграла все битвы за униврсальное ( машины айпады и т д) может вместо сколково и роснано с помощью искусства начать разработку рынка будущего - заниматься уникальным?

Табл. 1. «Шестидесятники» и «семидесятники»: идеи, стиль, приоритеты и стратегии реформ 1980-х и 1990-х годов в России.

	«Шестидесятники», реформы 1985–1991 годов	«Семидесятники», реформы 1991–1999 годов
Время становления личностей	«Оттепель» 1956–1968 годов	«Застой» 1968–1985 годов
Общественная атмосфера периода формирования личностей	Общественный подъем, надежды на прогресс	Общественный спад, цинизм, лицемерие
Темп социальных процессов периода формирования личностей	Динамизм, быстрые перемены	Стагнация, сохранение status quo
Вертикальная мобильность и карьерные шансы периода формирования личностей	Высокая, возможности быстрой карьеры	Низкая, медленный карьерный рост
Индивидуальные качества наиболее ярких представителей поколения	Романтизм	Профессионализм, прагматизм, иногда – цинизм
Значимость идей для формирования личностей	Высокая (приоритет идей)	Низкая (приоритет интересов)
Набор господствующих идей	Социализм с человеческим лицом, расширение прав и свобод граждан, государственное регулирование экономики	Отказ от социализма, либеральная рыночная экономика
Горизонт планирования	Средний; ориентация на «светлое будущее» с надеждой на его достижение в обозримом будущем	Краткосрочный; отсутствие надежд на «светлое будущее», стремление добиваться целей «здесь и теперь»
Отношение к советской экономической и политической системе	Явная или неявная критика недостатков, попытка совершенствования	Скрытое неприятие status quo в сочетании с попытками «встроиться» в систему
Знакомство с зарубежным опытом экономических и политических реформ	Низкое, почти нулевой интерес	Частичное, несмотря на немалый интерес
Основная форма публичной деятельности	Публичные дискуссии о реформах	Участие в реформах
Приверженность идеям в ходе публичной деятельности	Высокая; минимальная готовность к компромиссам	Низкая; готовность к компромиссам ради достижения целей
Цели публичного выражения позиции по общественно значимым вопросам	Дискуссии как самоцель	Дискуссии как механизм подготовки решений
Публичные способы выражения позиции по общественно значимым вопросам	До 1985-го – «эзопов язык», после – публичные дебаты	В 1985–1991-м – обсуждение проектов реформ, после 1991-го – попытки их реализации
Приоритеты повестки дня в ходе реформ	Либерализация прежней политической и экономической системы, попытки ее улучшить	Полный отказ от прежней политической и экономической системы, попытки ее заменить
Ключевые аспекты реформ	Демократизация, гласность, расширение прав и свобод	Либерализация цен, финансовая стабилизация, приватизация предприятий
Ориентиры в ходе реформ	Ретроспективные; продолжение «оттепели» на новом витке истории	Перспективные; попытки создания новой экономической и политической системы
Подход к политическим и экономическим реформам («дилемма одновременности»)	Политические реформы – приоритет, средство решения экономических проблем	Экономические реформы – приоритет, решение политических проблем как более дальняя перспектива
Стратегия в ходе реформ	Быстрая, но частичная и непоследовательная демократизация, откладывание радикальных экономических реформ	Радикальные преобразования экономики, длительный и глубокий трансформационный спад, отказ от демократизации и ее последующее сворачивание
Эволюция идей в ходе реформ	Минимальная	Существенная и разнонаправленная
Результат реформ для страны	Успешный демонтаж прежней политической системы; полный крах экономики и государства	Длительное и трудное, но в целом успешное создание рыночной (но не либеральной) экономики на фоне «мягкого» авторитаризма
Результат реформ для реформаторов	Провал, дискредитация и уход с политической сцены	Неоднозначный; частичное сохранение позиций в элите

форумы хороши тогда, когда не важен твой статус и твой лагерь, а только мысли. Именно поэтому Валдайский форум настоящий. И пермский был настоящий, а питерский экономический форум - фуфло.

фото Коли Злобина

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=52286

Считая, что "нужно переходить от экономики роста к экономике достаточности", священник отметил, что "именно достаточность и самоограничение в стяжании земных благ всегда были свойственны православной цивилизации".

"В ее традициях было не бесконечное умножение материальных богатств, а умение довольствоваться малым или, по крайней мере, разумным количеством земных благ. Думается, что за таким подходом будущее. И нам сегодня нужно изложить его в категориях экономической науки и построения экономической системы", - сказал отец Всеволод.

Такая модель экономики, по его убеждению, будет гораздо более успешной, чем идея вечного роста и безграничного потребления, "которые не могут не окончиться крахом".

зы главное, чтоб это не было двуличным. Вам экономику достаточности, нам часы брегет и дворцы. А так-то в словах Чаплина безусловное рациональное зерно есть. Я вот подумал какие ограничения могли бы быть реализованы просто и повлияли бы на экономику существенно?
Например есть то что растет и размножается в твоем регионе. Сколько экономии на транспорте.
Или работать не в офисах, а дома используя скайп и прочие причиндалы.

Место проведения опроса: Москва
Время проведения: 22-25 июля 2013 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население Москвы старше 18 лет
Размер выборки: 1600 респондентов







понять что значит экономически активное население Москвы и создать отдельную компанию по повышению явки

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1123338-echo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter